Pro кино))))

Прибытие (2017)

Я опять не знаю как сказать про это фильм.
Эмоция есть, и она сугубо положительная.
Такого фильма еще не было, хотя Интерстеллер наверно из этой же песочницы и это хорошо. Он даже сильнее вышеупомянутого фильма, и опять же, я даже не знаю почему В Интерстеллере есть то, что применено для выжимания слезы, то здесь, приемы для того, что б сильнее задуматься. Тут не играют с чувствами, тут просто сильно показана "жизнь" как она есть, а точнее ее принятие. И это сильный ход, очень сильный.
Напечаталась какая-то фигня, ну и ладно))

@темы: cinema

---

Pro кино

Оно (1990) vs. Оно (2017)

Сразу с того, что это плохие экранизации. Т.е. от книги в обоих осталось крайне мало. Но в этих 2-х фильмах есть большая разница.
Первый фильм - это дерьмеще. Ну вот честно, это плохо во всем. От Кинга тут только имена и место действия. Понатыканые кусочки из книги не делают его лучше. И эти отсылки к книге реально нелепы. Это даже не на мини-сериал похоже, а на плохую пьесу, которую хотели замаскировать под фильм. Игра актеров ужасна, при чем как детей так и взрослых. Какое-то кусочничество получилось, а не картина. Ужасов тут нет и в помине. Он не то, что не страшный, он скучный. Очень скучный. В общем он ужасен не от того, что ужасы, а от того, что просто фиговый.
А вот от второго фильма у меня куда как более положительные эмоции. Опять же - на экранизацию это не похоже не разу, но это очень даже хорошая картина "по мотивам". Все отсылки тут очень во-время и смотрятся как часть этой киновселенной. Этот фильм самостоятелен и его даже не хочется ругать из-за того, что он так сильно отличается от оригинала. Актеры играют отлично (может это и моя дилетантская точка зрения, но я верю людям в кадре). По мне, так очень правильно подобраны актеры, и возраст персонажей тут тоже подходящий (в отличии от самого Кинга, который уж слишком их молодыми сделал). Сцены в отличие от фильма 90-го года, взаимосвязаны и логичны. Нет этого самого кусочничества, он цельный и самодостаточный. Картинка сочная и приятная (это конечно дело техники, но что есть то есть). И самое главное, этот фильм действительно ужасы. если учесть, что действо происходит с детьми, то очень даже понятно, как и почему они боятся того, что видят.
В общем - наконец-то вышел хороший фильм по Кингу, не как экранизация, но по крайней мере по мотивам (как уже было сказано).
И еще, второй Пеннивайз действительно классный. Из первого фильма клоунобоязни ну никак не получается.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Гигантский Коготь (1957)

По наводке Стивена Кинга. Как и почти для любого фильма в жанре кайдзю, глупости тут выше крыши. Но от этого даже веселее. Все притянуто за уши, все упрощено до абсурда. Спецэффекты так это вообще на гране фола, что не мешало ему быть популярным почти таким же как и Кинг-Конг.

Я вышла замуж за монстра из космоса (1958)

Это хуже. Тут уже как и следует из названия не кайдзю, а пришельцы. Но какие-то они пассивные, хотят захватить планету, но делают это так, как будто им и не нужно ничего. От этого фильм скучный, с дурацкими диалогами и все персонажи крайне нелепы. Собственно ничего примечательного.

@темы: cinema

---

Pro кино)))(((

Джуманджи 2 (2017)

Фильм меня весьма повеселил. Конечно по прошествии нескольких дней, и кое-каких раздумий, нашел в нем кучу "брака", но весь он от того, что этот фильм прямое продолжение старого фильма, и от этого куча несоответствий концепции, которая была основой в оригинальном фильме. Но если на это закрыть глаза, то все просто отлично. Любая нелепица, от которой в другом фильме была бы ошибкой, тут вполне уместна и логична. Какие бы штампы не обыгрывались, они опять же из-за сценария тут даже в тему, и от этого даже веселее. Актеры справляются, Джонсон уже играет, и его кривляния тут в кассу. В общем и целом, получилось очень даже хорошее кино для семейного одноразового просмотра7

Черепашки-ниндзя 2 (2016)

А вот тут все намного хуже. Ужасный фильм, плохо тут практически все. Если первый фильм для меня был бодрячком и очень даже понравился (первая часть если кто не понял), то этот сплошное разочарование. Черепашки конечно никогда не были фильмами для взрослого населения, но настолько тупорылым кино делать нельзя. Ощущение, что фильм делали для умственно отсталых детей. Столько нелепицы, глупости, не логичности и идиотизма надо еще поискать. Сценарий не выдерживает никакой критики. Все действия героев притянуты за уши. Диалоги неинтересны и штампованы, причем в плохом смысле этого слова. Игры актеров тут нет. Да собственно ничего тут нет, одно сплошное разочарование. По идее это экшн, но он скучен, ибо даже нормальных драк тут нет, совсем. Я не этого ждал от фильма про черепашек. Не смотрите это дерьмо.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Звёздные Войны: Эпизод VIII. Последние Джедаи (2017)

Фильм мне понравился. Но я не объективен, ибо мне в принципе нравятся космосаги. В меру веселый, в меру серьезный. Концепция и идея в франшизе есть. Экшена вроде как хватает.
Как не странно, главный антагонист тут не раздражает, т.е. с этой кривой рожей уже смотрится вполне себе нормально, а не комично как в 7-м эпизоде.
Но, и оно тут большое, в фильме гигантское количество косяков и ляпов. Как сюжетный, так и из-за не правильного монтажа. Я прям вижу, как все кинообзорщики, которые занимаются подсчетом косяков потирают руки в предвкушении от работы над этим фильмом.
Что не понравилось особенно, смерть Люка, она тут не к месту и не логична, и выживание Леи, оно нелепо и опять же не логично. Я не очень понимаю студию, которая так сделала концовку, при тот что Хэмилл жив и является олицетворением киносаги, убран из франшизы, а Фишер, которая к сожалению уже мертва в ней оставлена. Что будет в 9-м эпизоде с их персонажами, нафига так делать? Сами себе создали кучи проблем. И это похлеще чем усы Супермена, тут придется полностью человека рисовать, а если это будет как в Изгое, то это будет практически провалом.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Тор. Рагнарек (2017)

Лига Справедливости (2017)

Думаю нет особого смысла разъеденять мнения об этих фильмах. Они по сути одинаковы. Куча супергероев, противники, стычки между собой, общая цель, объединение, битва. Чтопо сути характеризует почти всю супергероику. А так как я другого от подобных фильмов и не жду, то и время за их просмотром для меня веселое (Защитники не в счет).

В первом конечно весь упор на юмор и хохмячество, что вполне себе получилось, во втором пытались больше экшена впаять, ну тут есть над чем работать.

Конечно Лига вышла несколько вторичной (после уже 2 мстителей, и отомстителей), но забавно и вполне колоритно. Есть материал где вселенная будет развиваться и это радует, к тому же вроде и злодей для второго фильма уже есть (Дарксайда ведь не просто так упомянули). В торе тоже много, но не так брасается в глаза как в Лиге фейспалмы, их тут прям пруд пруди (костюм и компьютеры у Барри, который по сути не работает нигде, машина и мотоцикл у поляков, которые прям бедные и податься им некуда и т.д.), но опять же, супергероика призвана веселить и она с этим справляется, в основном за счет Флэша конечно.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Чудо-женщина (2017)

А хоть и феминистское, все равно хорошее. Как и хорошие супергерйские фильмы, мне и этот сильно понравился, ибо экшн есть, драматургия какая-никакая, но присутствует. В общем годно.

@темы: cinema

---

Pro кино

Чужой Завет (2017)
Изгой. Один (2016)

2 грустных фильма. Но грустных по разным причинам.
1-й. потому что полный шлак. Тупой сценарий, тупой сюжет, тупые почти все действующие лица. Не страшный, не напрягающий, не логичный. Да и вообще никакой в целом фильм. Одно сплошное разочарование.

2-й, по концовке, ибо она действительно грустная, и не стандартная для американского экшн кино, а для диснея вообще нонсенс.
А в целом, фильм мне понравился, не думал, что спин-офф будет лучше "оригинальной" части ЗВ, т.е. 7-го эпизода. Хотя как читателю расширенной вселенной мне кое-что не нравится, но и такое развитие сюжета вполне себе ничего (в расширенной вселенной, тайну Звезды смерти достала первая любовь Хэна Соло). Очень понравились отсылки к основному костяку, и связка с 4-м эпизодом.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Доктор Стрэндж (2016)
Вроде это и супергеройское кино, но оно так не воспринимается. Магия и мир где есть железный человек, челопук и прочая нечисть, пока в мозгу не стыкуются. Хотя пасхалки и отсылки есть, но что-то пока мешает.
Про фильм в целом. Он клиширован и стандартен, но это не мешает ему быть вполне смотрибильным и интересным. А визуал делает еще и картинку классной.

Daft Punk Unchained (2015)
Если кто не знает, то именно эта группа является моей любимой, но так как я не очень любопытен, то и не знал о существовании этой документалки, ну и как и полагается для документалки, он по сути только для фанов, так что и рассказывать нечего. Начало, становление и путь к вершине.

Черный Лебедь (2010)
и все таки скучно. Знал что про балет и сумашествие, но был уверен , что будет больше второго, но увы и ах. Фильм хороший, но не цепляющий.

Нина Навсегда (2015)
Какое странное кино. Смешение жанра ужасов и эротики, но не для того что бы просто так показать сиськотряс, а для сюжета. Очень необычное, вполне интересно, но не понятное, т.е. не понятно к чему это все. Одним(двумя) словом(и) - авторское кино.

Если Я Останусь (2014)
Посмотреть его хотел года два, но как всегда что-то мешало.
Я иногда себя не понимаю. Почему меня цепляют фильмы, где действия почти нет? Вот нравится мне смотреть на картинку, где медленно показывают обычную жизнь со своими маленькими радостями и невзгодами. Я радуюсь за то, что происходит на экране, если там все хорошо, и наоборот если не очень. В литерауре это Элис Манро, в кино это данный образец и например "Хорошо Быть Тихоней" или "Прерванная Жизнь".
А тут еще и драматическая составляющая на очень серьезной ноте, так что для людей сильно переживающих, стоит запасаться платками для слез.
Сильное кино.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Доктор Стрэндж (2016)
Вроде это и супергеройское кино, но оно так не воспринимается. Магия и мир где есть железный человек, челопук и прочая нечисть, пока в мозгу не стыкуются. Хотя пасхалки и отсылки есть, но что-то пока мешает.
Про фильм в целом. Он клиширован и стандартен, но это не мешает ему быть вполне смотрибильным и интересным. А визуал делает еще и картинку классной.

Daft Punk Unchained (2015)
Если кто не знает, то именно эта группа является моей любимой, но так как я не очень любопытен, то и не знал о существовании этой документалки, ну и как и полагается для документалки, он по сути только для фанов, так что и рассказывать нечего. Начало, становление и путь к вершине.

Черный Лебедь (2010)
и все таки скучно. Знал что про балет и сумашествие, но был уверен , что будет больше второго, но увы и ах. Фильм хороший, но не цепляющий.

Нина Навсегда (2015)
Какое странное кино. Смешение жанра ужасов и эротики, но не для того что бы просто так показать сиськотряс, а для сюжета. Очень необычное, вполне интересно, но не понятное, т.е. не понятно к чему это все. Одним(двумя) словом(и) - авторское кино.

Если Я Останусь (2014)
Посмотреть его хотел года два, но как всегда что-то мешало.
Я иногда себя не понимаю. Почему меня цепляют фильмы, где действия почти нет? Вот нравится мне смотреть на картинку, где медленно показывают обычную жизнь со своими маленькими радостями и невзгодами. Я радуюсь за то, что происходит на экране, если там все хорошо, и наоборот если не очень. В литерауре это Элис Манро, в кино это данный образец и например "Хорошо Быть Тихоней" или "Прерванная Жизнь".
А тут еще и драматическая составляющая на очень серьезной ноте, так что для людей сильно переживающих, стоит запасаться платками для слез.
Сильное кино.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Стражи Галактики 2 (2017)

Фрики. Много фриков. Одни сплошные фрики. И это просто классно. Конечно слишком притянуто за уши семейная тематика, да и отношения в целом, но все остальное вытягивают.

@темы: cinema

---

Pro кино((((

Темная Башня (2017)

Полная чушь. Абсолютно все. Как фильм, как экранизация - калл во всех аспектах.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Фантастические Твари и Где Они Обитают (2016)
Вот честно думал, что фильм для меня окажется никаким. Скепсис был сильным, но оказалось то, что ошибался не то что сильно, а прямо таки фантастически. В общем, в фильме понравилось практически все, даже недочетов не вспомню. Животинки интересные, а главное их много, они разные и им уделяют внимание. Сюжет вполне достойный, почти без изъянов, динамичный, забавный и увлекательный. Картинка красивая и магия тут показана во всей красе. В общем не ожидал я от Йейтса такого.

Охотники за Приведениями (2016)
Слабенькое одноразовое кино, но не на столько слабое что б его ругать так, как ругают все кому не лень. Есть тут вполне годные моменты, слабостей тут конечно больше, но все-таки есть.

@темы: cinema

---

Pro кино(

WarCraft (2016)

Если не будет продолжения, а я уверен что его не будет, то какой бестолковый и бесполезный фильм. Слишком много персонажей, слишком много локаций, все действие прыгает от одного кусочка у другому и это как-то не связывается в общую картинку. Фигня в общем получилась.

@темы: cinema

---

Pro кино)))

Человек-паук: Возвращение домой (2017)

Что тут можно сказать? Мне понравилось. Веселый, динамичный, я бы даже сказал естественный фильм, в котором нету сюжетных дыр. Новый костюм крутой, и это если обобщать, а так вообще супер, и ведь в дальнейшем есть что развивать и показывать.

@темы: cinema

---

Pro кино))

День Независимости: Возрождение (2016)

По сути, весь фильм один большой и жирный штамп. Он ура патриотизма, до клоунских персонажей на подмоге. Все прям прочитывается сразу, понятно что будет в следующем кадре, а значит и неожиданностей нет. Но все равно весело. Мне почему-то понравилось, хотя и понимаю, что в фильме то и сильных сторон нет если брать в расчет именно киноискусство. Просто экшн-картинка. Ну да и ладно, мне хватило.
Правда есть один минус, который мне в глаза бросается, слишком быстро развиваются события в начале. Проникнутся не успеваешь. Смерти нескольких миллионов человек? Пфф, подумаешь. Да и сами герои к этому так же относятся. От этого грустно.

@темы: cinema

---

Pro кино)))))

Star Trek: Beyond (2016)
Как вы знаете, я люблю эту франшизу, с сюжетами и косяками у них были всегда проблемы, и этот фильм не стал исключением, но персонажи для меня в этой саге главное. Есть у них харизма, которая меня притягивает, ну и космос конечно красив.
Что касается минусов в этом фильме, точнее главный минус, это рваные эпизоды. Сцены сменяют друг друга, как будто между действующими лицами нет расстояний. После того крушения, которое было показано, между гг должны быть тысячи километров, но они находят друг друга за парочку минут (по их исчислению часов). Они никогда не едят и не устают, хотя действие фильма разворачивается как минимум за дня два-три, а тут все как будто кросс пробежали.
Но все равно фильм прикольный, экшн есть, персонажи все те же. Что еще нужно фанату киносаги по СтарТреку?

Конг: Остров Черепа (2017)
А вот этот фильм меня можно сказать покорил, ну т.е. он мне сильно понравился. Закрываем глаза на клишированность и всякую белиберду, которая не логична и не правильна, и получаем удовольствие. Опять же, мне как любителю кайдзю фильмов (Годзиры там всякие) такой фильм не понравится не может. Монстры есть, их тут много, они тут разные. Взаимодействие между ними есть, и оно эффектно. Тут нет драматургии как у Питера Джексона, но она тут и не нужна. Конг все-таки обезьяна, что б сходить с ума от человеческой самки, есть намек (дань традиции) и на этом все. Главное драки. Ну и сцена после титров дает надежду на продолжение уже с другими легендарными монстрами, а именно Годзирой, Мотрой, Роданом и Кинг Гидорой, если кто не понял что там показали)

@темы: cinema

---

Книжный Год 2017

ссылки на предыдущие года

2009-й,

2010-й,

2011-й,

2013-й,

2014-й,

2015-й,

2016-й

прочитанное и оцененное

1. Стивен Кинг - Клатбище Домашних Жывотных - сам Кинг считает эту книгу своей самой страшной, и наверно понятно почему, ибо если не брать фантастическую составляющую, то ужас пережитого главного героя тут действительно на уровне, который никто из людей не захотел бы испытать на себе. И у Кинга очень хорошо получается описывать сумасшествие, которое испытывает персонаж.
2. Джулиан Барнс - Предчувствие Конца - а с Букерами даже лучше чем с Нобелями получается, что не книга, то нравится. Читается опять легко, хоть иногда довольно заумно.
3. Стивен Кинг - Сияние - как и полагается, с мурашками, с ожиданием и предвкушением. Со смаком. И все понятно откуда взялось, что получилось, куда стремилось. И название оговорено. Ну просто отлично.
4. Иэн Макьюэн - Амстердам - вот как может слово за слово привести к довольно-таки не приятным последствиям. И вроде никто никому зла не желает, но мелкие недопонимание и интерпретирование не так как нужно мелких событий, и все, готовь трагедию.
5. Стивен Кинг - Мизери - а вот это блеск. С самого начала все то же, что могло бы быть и в конце. Ровно всю книгу напряжение держится. Нету в ней скучных моментов, нету затянутости или растягивания сюжета. Все в тему, все для сюжета.
6. Ричард Флэнаган - Узкая Дорога на Дальный Север - книга про трудовой лагерь, где голод, болезни, смерть и прочие мучения являются действительностью не может быть слабой. В какой-то степени ничего нового от Ремарка, Мюллер или Кертеса тут нет, только еще одна часть ужасов "военной жизни", но все-таки как-то по новому. Больше внимания послелагерной жизни, больше внимание тому, как проходит переосмысление своей жизни и жизни окружающих. А так же лагерное и послелагерное житье не только заключенных, но и тюремщиков. И это тоже сильно. И страшно, ибо лагерь то, это просто кусок жизни, который и не обязательно самый страшный.
7. Стивен Кинг - Кристина - хорошая книга. Прямо-таки притягивает. Ужастик чувствуется, напряжение нарастает. Все канонично для хорошего хоррора.
8. Боб Дилан - Тарантул - как я рад, что решил не покупать эту книгу в бумаге, а прочел в электронке. Это какая-то блевотина. Настолько отвратной литературы (если это вообще можно назвать литературой) я еще не встречал. Я конечно понимаю, что тогда, когда писалась эта книга, Дилан не претендовал на литературные премии, но такое печатать все равно нельзя, ибо тот кто потратит на это деньги будет себя считать ограбленным. Если мне кто-то скажет что тут что-то есть и заложен какой-то глубинный смысл, то я его буду считать наркоманом.Наверно под тяжелыми наркотиками и писался, также и издавался, тогда все понятно. Надеюсь "Хроники" будут лучше и автобиография окажется вполне годной книгой, а то будет обидно в коллекции иметь столь отвратительную литературу.
9. Элеанор Каттон - Светила - одновременно легко читать, так как сюжет интересный и увлекательный, история прописана потрясающе живо, персонажи "понятны", ибо очень подробно, причем про каждого, т.е. всё про героев в конце концов ясно и нет темных пятен. А героев еще много (более 15 человек). И читать при этом тяжело, ибо объем книги по началу давит, иногда становилось лень. За почти весь февраль меньше половины (около 300 страниц), но потом, как втягиваешься, так все быстрее и быстрее, и остальные 500 страниц дня за 3 (и это на работе, когда читать можно только при полном порядке на филиале, и отсутствии покупателей)
10. Стивен Кинг - Доктор Сон - вот вроде мало происходит действий, сюжет развивается плавно и не спешно, но читается с интересом. Этот медленный сюжет втягивает и читать хочется здесь и сейчас. А когда динамика появляется, хочется узнать быстрее что же там произойдет дальше. И угадать не получается. Хорошая книга. Для меня даже лучше чем "первая"часть, которая "Сияние"
11. Михаэль Бокемюль - Тёрнер - а вот и художник, некоторые работы которого мне были бы интересны в частном порядке. Вроде бы и смазано все, но приглядевшись понимаешь как много там красок. Собственно и вся книга посвящена разбору цвета и света в произведениях Тёрнера. Некоторые ну очень красиво, хочу посмотреть в живую теперь.
12. Марлон Джеймс - Краткая История Семи Убийств - делал себе заметки по ходу чтения.
- Как тяжко. Нагромождение информации, которая особо и не информирует, даже сбивает с толку.
- Множество персонажей, которые ведут по сути внутренний диалог. Да и связаны они между собой через третьи руки.
- Довольно-таки специфическая манера изложения порой приковывает внимание. Хоть и много воды, но у автора "язык" подвешен и жестокости жестоки, забавные ситуации забавны
- а некоторые вещи читать очень даже противно. Конечно это может и говорить о том, что автор пишет сильно, раз вызывает такие сильные чувства, но от этого не легче.
Конец. И о чем же? Все так и осталось водой, или я совсем ничего не понимаю (не исключено кстати). При чтении, да и после, хочется прочесть других номинантов на букера в 15 году, что б сравнить. Ибо что-то я тут на премию книги не увидел.
13. Стивен Кинг - Куджо - как-то оно так быстро прочиталось, что даже заметок не успел сделать. Кинг зараза, в одном из предисловий(или послесловии) к другой своей книге, он написал спойлер про концовку, по сему интриги вроде как и не было, но читать при этом все равно было интересно, и проскакивала мысль, вдруг я там не так все понял и концовка окажется другая. Увы. Если не знать про книгу ничего, и не смотреть фильм экранизацию, то книга вообще бы отлично пошла. Интригующе, захватывающе, интересно и напряжение есть. И такое может случится с каждым, что может испугать еще сильнее.
Цикл Оборотня - чуть больше часа потребовалось что б это произведение осилить. Какое-то оно скучноватое. Описание кровищи устрашают, но саспенса за столь короткое произведение не накопилось, что б сказать, что это отличная книга. Она скорее на заготовки к большой книге похоже, нежели чем на самостоятельное произведение.
14. Энтони Дорр - Весь Невидимый Нам Свет - по ходу чтения: - изумительно легко читается и воспринимается, страницы просто тают и вклиниваются в сознание. При этом, с каждой новой страницей, понимаешь, что эта книга не о легкой жизни, а затрагивает очень глубокие темы.
- простыми и емкими фразами, передаются все ужасы войны, не участников, а свидетелей, которых не спрашивали, а просто впихнули в суровую действительность.
После прочтения стойкое ощущение, что эта книга достойно только бурных аваций. Потрясающе буквально все, от способа повествования и слога, до сюжета и героев.
15. Стивен Кинг - Мистер Мерседес - книга прямо по времени. Она не то чтобы документальная, но отражает (предвидет) охудожествленную действительность. А в связи с недавними событиями в Питере, эта книга просто как "справочник". И дьявольские совпадения, ибо первые строки прочем 3-го числа. А вспоминая Лондон, Ниццу и Германию (город не помню), думается мне, что из этой книги могло быть "вдохновение". Надеюсь это не так. А придя домой с работы, тут еще и Стокгольм.
16. Джон Максвелл Кутзее - Бесчестье - первые пару десятков страниц ощущение, что это исповедь старого извращенца, точнее не извращенца, а человека с признаками затухания человеческого, сексуального и какого хотите еще. Потом вспоминается название (а чего хотел?).
Середина книги: шок, вот так ни с того ни с сего, вся книга переворачивается вверх дном, и это уже не "нытьё" о том о сем, это крик от суровой действительности.
Конец: нет, слово шок не подходит, тут какое-то другое слово, которое я не могу вспомнить. По прочтении возникает вопрос"А в чём собственно смысл нашего существования?".
Вообще странная книга, наверно в филологическом смысле она полна аллюзий, аллегорий и отсылок, но мне этого не видно, хотя и понимаю почему Букеровская, а потом еще и Нобелевская премии.
17. Михаил Шолохов - Тихий Дон. Сразу скажу, что для меня эта история впервые и вновь, ни книги, ни фильма я до этого не читал/смотрел, и даже обзоров и сюжета не видел.
Первая книга. Сильно и пока что ровно. Могу смело сказать, что нравится, но просто нравится. Есть моменты которые "шокируют", но не поражают литературно (массовое изнасилование казаками). Но это все до дневника, точнее до его окончания, вот где мастерство автора. Одним абзацем делает то, чего многие книги не могут сделать и сотнями страниц.
Книга вторая. Все то же, читается с интересом, но сложнее и наверно знаю почему - слишком много политики. А вообще мне это сильно напоминает Толстого, только в "Война и Мир"больше философствования, а у Шолохова без заумствования толкование о жизни. Ну, а последние страницы, это конечно нечто такое, что не может не вызвать эмоций.
Книга третья. У меня прям стойкая ассоциация Григория с Пьером Безуховым, тот же поиск себя и истины в этом мире.
В школе преподаватель по литературе говорил, что Петербург у Достоевского это один из главных героев (Преступление и Наказание), Шолохов здесь пошел дальше, он вообще всю природу отождествляет с человеком или живностью, а человека наоборот и не только с природой, но и вообще с окружающими вещами (оружие, предметами быта).
Книга четвертая. А эта мне напоминает Стейнбека (Гроздья Гнева). Шолохов в этой книге либо "породил" лучших, либо у них позаимствовал. Ассоциации с книгами других авторов, до Шолохова и после него так и лезут. Тут и упоминавшиеся выше Толстой,Достоевский и Стейнбек. А также Сартр (Стена) и Патрик Уайт (Древо Жизни), и еще много других, но при этом Шолохов остается самостоятельным и выделяющимся. Уже после 30 страниц другой его книги (Они Сражались за Родину) я понял (для себя), почему он получил Нобелевскую, а эта книга только подтверждает величие.
18. Стивен Кинг - Кто Нашел, Берет Себе - сложилось ощущение, что Кинг стал мягче. Убийства, кровь - все это есть и особо он не церемонится и не переживает за, что ему станет не уютно читателю, но это все с фигурами, которых не жалко, а вот с людьми, которые могут вызвать положительную эмоцию (переживание за героя), он как-то иногда жалеет . Не рояли в кустах конечно, но проскакивает не предусмотренное "везение". А вот то, что у Кинга получается, это то, что оторваться то все равно нельзя, хочется узнать что там за углом у него.
19. Рэй Брэдбери - Марсианские Хроники - ожидал я несколько другого. По мне, так слишком много разных персонажей. И перескакивания с одного на другого для меня не сделали лучше. ИМХО, но по мне, что бы показать полное одиночество, надо было последние главы сделать первыми и от этой ситуации уже отталкиваться и развивать сюжет после войны на Земле.. Книга конечно хороша, но мне показалось что нужно больше драматургии и безысходности.
20. Стивен Кинг - Пост Сдал - книга мне понравилась. Логично завершается трилогия, не остается никаких вопросов и все само собой расставлено по полочкам. Мрачности конечно маловато, но все-таки поболее чем во второй книге, а про Кинга мрачность все-таки важнее хэппи-энда.

запись создана: 04.01.2017 в 00:38

@темы: книжный червь

---

Pro кино))(

Город Грехов 2. Женщина, ради которой стоит убивать (2014)

Что-то я не впечатлён. Если первый был классным и даже крутым, этот так, просто фильм. Уж слишком он мультяшный получился. Не мрачный комикс как в первой части, а именно жестокий мульт. Я конечно понимаю, что многие актеры не могли по разным причинам сниматься, но зачем тогда их персонажей подсовывать с другим лицом? Диссонанс остается от просмотра. Не такого сиквела я ждал, т.е. не ждал, а хотел посмотреть. И видимо такие фильмы смотреть интересно только как новинку, т.е. первый фильм опять же стал если не культовым, то по крайней мере значимым с точки зрения картинки, а вот второй совсем уже и не смотрится. Странно

Не Дыши (2016)

Годнота. Харизма антагониста главным героям просто впечатляющая. Особенно когда крупным планом. Крипоты вроде как и нет, но напряжение присутствует. Да и задумка хоть и не нова в целом, но все равно чем то новым попахивает, смотреть интересно, эмоции вызывает, а это главное.

@темы: cinema

---

Pro кино)))))))))))))))))

Shaun of the Dead (2004)
Hot Fuzz (2007)
Whe World's End (2013)

Если вы не смотрели эту "трилогию", то вы многое потеряли.
1-й. Самый не обычный фильм про зомби. Даже Добро пожаловать в Зомбиленд отдыхает. Это не такой треш, а именно ирония, фильм очень самобытный и смешной. Сценарий и режиссура тут на высочайшем уровне, ну а игра актеров само собой не подкачала (гг и сценарист одно лицо во всех трех фильмах). Вообще говорить о достоинствах фильма тут сложно, тут смотреть надо.
2-й. Уже больше триллер. Но он такой же по уровню юмора (может чуть чуть ниже) как и первый фильм. Наверно этот фильм подавляющее число киноманов видело, ибо его как-то больше раскручивали, что и понятно, он и по сюжету понятнее большинству, главное, что это его хуже не делает. Он опять же остается самобытным, что для меня лично только плюс.
3-й. Тут уже фантастика с пришельцами. И это снова форменный беспредел и глумление над жанром. Опять же просто посмотрите.
Так как режиссер тут один и тот же, как и актеры. Все в одной стилистике, и в каждом новом фильме есть отсылки к предыдущим, что наблюдать очень даже весело.
Во всех трех фильмах нет случайностей, и все в фильме взаимосвязано. Тут нет роялей в кустах, все на своих местах, просто надо смотреть не только на центр кадра, но и на задник, который потом оказывается если и не ключевым, то по крайней мере значимым. И это дорогого стоит, ибо цельность картины и не надо объяснять зрителю, что на самом деле происходило за кадром (как в Оушене например).

@темы: cinema