Pro кино

Книга Джунглей (2016)

Хм. У меня стойкое ощущение, что режиссер основывался не только на диснеевском мультике (что логично, ибо фильм той же студии), но и на советском. Вот прям вижу оттуда заимствования.
И это прямо какое-то переосмысление. Странно, что дисней переделал характеры, точнее даже амплуа героев, орангутанг теперь враг, например.
Не смогу сказать плохого про этот фильм, ибо зачем, если он вполне себе добротный, только уж больно детским его сделали. Обошлись малой кровью, хотя можно было бы и жести побольше прибавить, с тем же Акелой например. И песни, их тут хоть всего и две, но нафига?
И еще, явно это не наша планета, ибо гигантизм прям в глаза бросается, Каа и Луи вышли ну уж через чур огромными, как будто из Кинг Конга пригласили (того который 33 года, там тоже вроде есть гигантская змейка)

@темы: cinema

---

А книга-то заиграла новыми красками))

14.04.2017 в 09:28

Пишет  Diary best:

Пишет  Мегара:

Короче про Франкенштейна


Решила тут ознакомиться с классической книжкой «Франкенштейн, или Современный Прометей». И столько открыла для себя внезапного и интересного. Но обо всём по порядку.

Что вообще нам известно из истории про воскрешённого силой науки верзилу Франки? Воображение услужливо подкидывает безумного учёного в замке на горе, который в компании горбуна Игоря под раскаты грома дёргает рычаг, пуская воскрешающий ток в штопанное из разных кусков тел творение.



Спойлер: а вот ни хрена

Первый важный факт, который возможно ещё не все не знают: Франкенштейн - фамилия учёного создавшего монстра, а не сам монстр. У монстра нет имени, но он взял фамилию отца на правах "ребёнка".



Чтобы не запутаться в однофамильцах, учёного мы будем звать Виктором, а монстра Франкенштейном (или просто Франки), так как все уже давно привыкли звать его по фамилии, не будем идти против сложившейся традиции.

Второй важный факт - роман написан писательницей Мэрри Шелли в 1818 году, что было ещё до начала Викторианской эпохи. И во главе угла у нас тут лирика с чувствами, эмоциями и красочными описаниями природы, а не наука. Так что можно не ждать подробного рецепта создания своего домашнего гомункула монстра.



С этим разобрались, можно приступать к пересказу.

Роман начинается с писем некоего моряка сестре. Зовут его Роберт Волтон (или Уолтон), и он с Ватсоном (Уотсоном), Волтером (Уолтером) Вайтом (Уайтом) и другими мог бы основать клуб.



В письмах Роберт жалуется на своё путешествие в Антарктику - мол, это не так просто и весело, как он думал, что в книжках всё приукрашено и так, оказывается, вообще помереть можно. По маршруту, кстати, он заезжал и в Россию, так что подобное отчаяние даже не вызывает особого удивления.
И когда ты задаёшься вопросом, а ту ли ты книгу вообще открыл, он находит Франкенштейна. Глядя на лихо мчащегося на санях в собачьей упряжке монстра, Роберт вместе с командой решают, что это вполне нормальная галлюцинация, когда ты на грани отчаяния из-за холода, голода и того факта, что корабль застрял во льдах, и вероятность выживания крайне мала. Поэтому никто не придаёт этому особого значения.

А уже потом они обнаруживают и Виктора. Замёрзшего, голодного, ослабшего и морально истощённого. Роберт давно мечтал найти себе друга. Он отчаялся подружиться с кем-то из команды, так что на этого оборванца он возлагал большие надежды. Недели две Роберт отогревал и успокаивал Виктора одеялками с какавами прежде чем тот решился поведать свою историю.

Начал он издалека. Про свою семью из Женевы. Не вдаваясь в лишние подробности, перечислим состав этой семьи:

Отец - Альфонс (это имя), "именитый гражданин республики", судья и просто очень хороший человек
Мать - дочка его друга-негоцианта (хорошее слово! запомните его, оно ещё пригодится), умершего из-за бедности. Сначала Альфонс взял её под опеку, а потом, уже совершеннолетнюю - в жёны. И не сел на 8 лет Альфонс умный дядька. Будь как Альфонс
Сам Виктор Франкенштейн
Элизабет - осиротевшая девочка-красавица, а позднее - девушка-красавица, которую удочерили с расчётом когда-нибудь выдать за Виктора замуж. Да и просто потому что сыновьям косички не поплетёшь.
Младший брат Эрнест не Хемингуэй - запомните этого парня
И ещё более младший братик - Уильям не Шекспир
На этом про семью всё. Но стоит упомянуть ещё пару человек.

Виктор был нелюдимым товарищем. И помимо своего семейства общался только с Анри Клервалем, другом-гуманитарием. Клерваль - хороший парень, всячески поддерживает, развлекает и лечит Виктора на протяжении всей истории. При этом за весь роман не было ни одного упоминания о наличии у него жены или девушки. Я ни на что не намекаю, но невольно задумываешься...

А ещё была Жюстина. Но о ней попозже.

Виктор Франкенштейн с детства любил науку. Начинал он с трудов известных алхимиков вроде Парацельса и Корнелия Агриппы. Последнего вы возможно помните из игры "Амнезия"



Даже не совсем понятно, что у этого мрачного парня могло быть общего с такими позитивными гуманитариями как Элизабет и Клерваль, но дружили они тесно.
В какой-то момент мама Виктора умирает, и отец посылает Виктора в престижный университет города Ингольштадт. Там Виктора вредный препод поднял на смех за его увлечения псевдонаучной алхимией, а другой, добрый препод естественных наук Вальдман заинтересовал его настоящими науками такими как физика и химия.
Но ни кнутом, ни пряником из Виктора не выбили идею найти средство оживлять трупы. Спустя два года неустанных исследований и собирания пазла из кусков тел, Виктор создал Франкентштейна.

- Вот так вот сразу?! - спросите вы. - Взял и создал?! Франкенштейна?!!



Но и это ещё не всё! Вот, что в итоге получилось...



Да, ребята. Никаких вам привычных и дорогих сердцу квадратной черепушки и гвоздиков. К тому же у созданного тут Франки - длинные черные волосы, зубы белые, как жемчуг, он высокий, мускулистый и был бы прекрасен, как Аполлон, не будь он немножко полуразложившимся жутким зомби.

Какова же, думаете, была реакция Виктора на своё ожившее творение?



Неа



Пошёл он спать и впал в лихорадку.

Чтобы впредь особо не удивляться и снизить уровень децибел ваших будущих "Чёёё?!", вот вам примерная линия поведения Виктора в любой непростой ситуации:
1) Сбежать/Упасть в обморок/Впасть в лихорадку
2) Плакать
3) Плакать на свежем воздухе
4) ???
5) Повторить, начиная с пункта 1

И да, все мужчины здесь много плачут.



Оставленный на операционном столе в чём мать родила создатель создал Франкенштейн был слегка сбит с толку. Не дождавшись создателя, он решил зайти к нему сам и поинтересоваться, а что, собственно, происходит.



Но так как говорить он ещё не научился, беседа не состоялась, и Виктор героически убежал прятаться в сарае.
После чего решил продолжить страдания на улице, где его и нашёл Клерваль. Вместе они вернулись в лабораторию, где Виктор не обнаружил своего детища. И не зная, радоваться ему или огорчаться, впал в лихорадку месяца на два.
Как следует выспавшись и наслушавшись нотаций Клерваля, Виктор, наконец, поимел совесть и решил связаться со своей семьёй, чьи непрочитанные письма уже пылью покрылись. Особенный интерес представляет письмо Элизабет, где она как бы невзначай упоминает Жюстину и как бы невзначай рассказывает её историю, которую Виктор и так уже знал. Кратко она заключалась в том, что мать семейства Франкенштейна в очередном порыве приютить какую-нибудь девочку, забрала Жюстину из бедной многодетной семьи себе в качестве служанки. Впрочем Жюстина была не против покинуть свой родной дурдом, где конкуренция за любовь и еду была настолько сильна, что она была готова хоть в монастырь уйти.
Ещё в письме как бы невзначай (ага, так мы и поверили) Элизабет говорит о том, как они все души не чают в младшеньком Уильяме. Эрнест тоже в этом письме упоминается, но менее "как бы невзначай", так что о нём попозже.

Понятное дело, что ружьё Чехова не могло не выстрелить. И не успел Виктор оклематься от недавних потрясений, как из дома пришли дурные вести - как бы невзначай упомянутый Уильям был найден задушенным, и в его убийстве обвиняют (вот это поворот!) как бы невзначай упомянутую Жюстину.
Поплакав на пару с Клервалем, Виктор возвращается с ним в Женеву, где во время запланированного проливания слёз на свежем воздухе мельком видит своего блудного Франкенштейна. И понимает, что убийца не дворецкий служанка Жюстина. Но Суд этого не понимает, и Жюстину казнят.
Виктор заново проходит все этапы своих хождений по мукам и на природе снова встречает нашего малыша Франки. Первым делом Франкенштейн сбивает с толку своей грамотной, даже прозаической речью, а потом приправляет их обвинениями в сторону создателя за то, что тот, гад такой-сякой, его бросил и всё такое.



Виктор настолько растерян, что долгое время не может решить, что делать со своим детищем. То орёт на него, чтобы проваливал, то, чтоб остался и позволил себя прибить.



Франкенштейн же больше заинтересован поговорить на другую тему и заодно ответить чайникам в аудитории, как он смог овладеть такой красивой речью.
И начинается флешбэк во флешбэке.



Брошенный и растерянный Франкенштейн тоже решил, что на свежем воздухе плакается лучше. Долго бродил по лесам, питаясь ягодами и чем ещё придётся. Любая попытка контакта с людьми заканчивалась криками, обмороками и вилами, так что он научился быть осторожным. И найдя очередную хижину спрятался там в пристройке и никем незамеченный подглядывал через щели за жителями дома, слепым стариком и его взрослыми сыном и дочерью (имена не запомнила, и вам не советую).
Почему за всё это время никто так и не удосужился заглянуть в эту пристройку? Почему жильцы не складывали там сено, дрова, инструменты и соленья с вареньями? Они что, дом отдельно от пристройки арендовали? Можете сложить все эти и другие вопросы, которые ещё непременно появятся, в коробочку "ХЗ" и забыть о них. Но мы отвлеклись.

Франкенштейн подглядывал не потому что он вуярист - он так учился человеческой речи. А вы что подумали, извращенцы?



Ещё он умудрился научиться читать, распознавая слова в письмах на расстоянии. На расстоянии, Карл! Все эти наши Соколиные Глазы, Шерлоки и прочие зоркие и гениальные товарищи курят в сторонке на фоне этого гуру заочного обучения. А ты жалуешься, что тебе с доски что-то там не разглядеть.



Внезапно к жильцам прибывает гостья, и не менее внезапно Франкенштейн начинает рассказывать флешбэк семейства во флешбэке флешбэка.



Кстати, вы ещё помните слово "негоциант"? Настало его время!
Так вот, жил некий турецкий негоциант. Чем-то он не угодил французскому правительству, и его посадили в тюрьму. Сын старика решил его освободить по доброте душевной. Турок душевную доброту не считал достаточной гарантией, а потому пообещал в случае успеха операции выдать за него свою дочь, красавицу-аравитянку. Предварительно молодые познакомились, и между ними завязалась переписка. Однако оказавшись на свободе, турок сграбастал дочку и был таков, сделав вид, что никакого обещания не было. А парня тем временем поймали, осудили и выгнали с семьёй на улицу. Но аравитянка была явно настроена заполучить французское гражданство, а поэтому сбежала от отца и отправилась к жениху в деревенскую глушь.
Фух, одним слоем флешбэка меньше.
Семейство очень обрадовалось девушке и её дополнительной паре рабочих рук. Франкенштейн тоже обрадовался - можно было учить французский, пока обучали её.
В один прекрасный день Франки решил, что пора применить свои умения на практике. Мудро рассудив, что со своей отталкивающей внешностью ему лучше начать со слепого старика, он зашёл в гости, когда детей не было дома. И до того заболтался, что остался до их возвращения. Чему те не обрадовались из-за хорошего зрения.
[тут был бородатый анекдот про мужика, который сделал коррекцию зрения, и ему пришлось бросать жену, менять машину и делать ремонт]
От последующих криков, тумаков и обмороков пришлось прятаться в пристройке. В которую, опять же, никто заглянуть не додумался.



Франкенштейн, следуя отцовской схеме поведения в непростой ситуации, настрадавшись в четырёх стенах, вышел прогуляться в лес. После решил попробовать ещё разок пообщаться со стариком. Но когда он вернулся, выяснилось, что семейство собралось съехать, узнав о таком страшном соседстве. Франкенштейн совсем затосковал, устроил дебош со сжиганием дома и пошёл искать своего создателя, которого винил во всех своих бедах. В поисках ему помог дневник Виктора, что он нашёл в прихваченной из лаборатории одежде (ну надо ж было чем срам прикрыть), а также смутные познания в географии. И тут можно познать всю глубину своей ничтожности, понимая, что ты без навигатора даже метро найти ближайшее не можешь, а этот парень без особого труда набрёл до Женевы. Хоть дорога была трудная, он мёрз, голодал и был ранен, но дошёл же! А я вот даже верный выход из метро не всегда нахожу с первого раза...

В Женеве по несчастливому совпадению наш герой наткнулся на Уильяма. И тому явно не стоило хвалиться, что "мой папка, Франкенштейн, тебе наваляет". Придушив мальчика и подбросив его кулон Жюстине, Франкештейн решил, что достаточно вжился в образ злодея и теперь можно предъявить создателю ультиматум в лучших злодейских традициях. Потребовал он немного немало - сделать ему такую же страшную невесту, чтобы он переехал с ней на север и перестал сжигать дома, а также пугать и душить людей.



А в случае отказа Франкенштейн пригрозил быть с Виктором в его брачную ночь.



И это не шутка. Можете сами прочитать и убедиться. Контекст, возможно, и был другой, но слов из песни не выкинешь.

Выговорившись, Франкенштейн скрылся в ночи, оставив Виктора в очень шокированном и подавленном состоянии. И наверное Виктор тоже задался вопросом, почему такой вундеркинд, как он, сам ещё не научился создавать гомункулов?

Конечно же лечить хандру Виктора, как всегда, вызвался Клерваль, чудо-друг-гуманитарий. Вместе они отправились в романтическое путешествие по Европе. И пока окрылённый Клерваль восхищался достопримечательностями и природой, Виктор умудрялся в тайне собирать очередного монстра. Как он таскал с собой свою лабораторию и, главное, части тел, не вызывая при этом подозрений? Химия и куски трупов не воняли? И как он всё это на себе тащил? ХЗ-коробочка ещё здесь, и можно продолжать складывать туда свои вопросы. Но мы опять отвлеклись.

В одну из прекрасных ночей Виктор на стадии завершения проекта, окинул печальным взглядом свою поделку и задумался. Да, с одной стороны Франкенштейн обещал был паинькой, но его невеста то нет. Женщины вообще такие непостоянные. А вдруг этим двоим приспичит заиметь потомство, которое уж точно ничего пока не обещало?
В мыслительный процесс, как на зло, вклинился Франкенштейн. Заглянул на огонёк и улыбнулся, глядя на невесту через окошко. Виктору улыбка не понравилась, и он взял недоделанную невесту и устроил дебош, разорвав ту на кусочки и отправив эти кусочки в корзинке на дно морское. В ответ Франкенштейн устроил дебош, слегка придушив Клерваля на смерть. Виктор, узнав об этом, пошёл по плану: лихорадка-слёзы-в-тюрьме-слёзы-на-приро...
- Так, погодите... Чёёё? В тюрьме???

Ну да, чуть ранее, во время утешительной прогулки на лодочке, ничего не подозревающий Виктор приплыл к берегу ирландского городка, где местные жители как раз искали какого-нибудь неместного, на кого можно было бы спихнуть загадочное убийство неместного Клерваля. Виктор вместо того, чтобы отпираться, впал в лихорадку, чтоб от него отстали.
Пришлось вызывать его отца в школу тюрьму, чтобы он забрал этого припадочного домой. А то поселился он тут, понимаешь ли, за счёт чужого государства - самим жрать нечего. Виктор всё бормотал, что это он во всём виноват, это он сломал плотину и всех погубил. Но никто его не слушал.
Отец взял сынка под белы рученьки и увёз домой. И глядя на то, как тот уж чересчур убивается после потери Клерваля, настоятельно посоветовал тому жениться. И лучше на Элизабет, а то кому ещё он такой невменяемый нужен?
Виктор возражать не стал. Потом вспомнил про угрозы Франки насчёт брачной ночи... и всё равно возражать не стал. Подумаешь, какой-то сверх-сильный монстр-вундеркинд, чьей скрытности позавидовал бы сам Хитман. Подумаешь, что он преисполнен жаждой убийств, и что он особенно грозился нагрянуть в брачную ночь. Действительно, что может пойти не так?

Спойлер: всё



Конечно, Виктор, чтобы не показать читателю, что он совсем дурак, прихватил с собой пистолет и обещал быть начеку. А Элизабет он обещал завтра или с понедельника рассказать, почему ведёт себя как шизофреник.
Сыграв свадьбу, они отправились в свадебное путешествие на лодочке. Ночью в гостинице Виктор отправил Элизабет в комнату, а сам пошёл с пистолетом на разведку. К сожалению, в эти суровые пред-Викторианские времена, когда жанр ужасов ещё только зарождался, Виктор не имел понятия о важнейших правилах выживания...



Далее всё происходит в лучших традициях классики жанра + привычной линии поведения Виктора в непростых ситуациях:
1) Раздаётся крик Элизабет
2) Виктор прибегает
3) Находит труп
4) Начинает расследование Падает в обморок
5) Плачет над трупом
6) Кидается вдогонку за Франкенштейном
7) Упустив того, продолжает плакать на свежем воздухе

После пережитых злоключений, Виктор едет домой. Где вскоре умирает его отец, не в силах пережить потери последней женщины в доме. Виктор достигает дна отчаяния и клянётся на могилах родни отомстить.
Франкенштейн на это посмотрел, усмехнулся и такой: "А ты попробуй догони!". И так началась их игра в салочки, что и привела их прямиком на Северный Полюс.



История возвращается в настоящее время, где Роберт, увлёкшись историями Виктора, не заметил, как на корабле назрел бунт. Команде осточертело мёрзнуть, голодать и пялиться на льдины. Всем хотелось домой к жёнам, мамам и нормальной домашней стряпни. Виктор, заинтересованный в продолжении путешествия во имя мести, приподнялся на подушках и толкнул команде пламенную речь. Все воодушевились и согласились продолжить поездку... дня на два. Потом Роберт смущённо пошаркал ножкой, признавшись, что тоже хотел бы умереть в более тёплом и приятном месте. Виктор не стал спорить, однако через несколько дней решил умереть.
Перед тем как уйти в мир иной он покаялся и попросил Роберта отомстить монстру вместо него, если будет желание и свободное время в плотном моряцком графике. Едва Роберт успел как следует оплакать его смерть, как на огонёк зашёл Франкенштейн. И Роберт, глядя на этого страшного верзилу, мудро решил пока воздержаться от исполнения воли друга и послушать, что тот скажет. Франкенштейн тоже покаялся. Сказал, что всего лишь хотел понимания, любви и обнимашек, а вон оно как вышло. И раз уж в салочки с ним играть больше никто не будет, он уйдёт дальше на Север и предаст самого себя огню.



Огорошив Роберта (и читателей, возможно, тоже) данным заявлением, Франкенштейн выпрыгивает из окна и верхом на льдине как на бригантине уплывает в закат.



КОНЕЦ

- Минуточку! - скажете вы. - А как же Эрнест?
Точно.
Вам, наверное, интересно при чём здесь Эрнест и зачем было занимать для этого парня драгоценное место вашей памяти, и так уже забитой всякими именами, телефонами, сериалами и не-забыть-купить-батон?
Если вы помните про Эрнеста, то вы молодцы. Не то, что Виктор, который про брата благополучно забыл, увлёкшись погоней за Франкенштейном. А Эрнест, не какой-то хрен с горы, а, на минуточку, единственный выживший этого пред-викторианского слэшера! Он потерял мать, брата, служанку, сестру, отца и на него просто-напросто забил старший брат и, кажется, сама автор тоже.Все бросили и забыли беднягу Эрнеста.
Давайте хоть мы его будем помнить, что ли?



Такая вот история

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: книжный червь

---

Pro кино

Так получилось, что я до сих пор (2 часа назад точка отчета) не смотрел не одной серии "франшизы" Форсаж, решил посмотреть и "понять" от чего так многие тащатся.
Кстати, что бы я тут не написал, спорить не собираюсь, ибо это мое мнение к каждому конкретному действу.

Форсаж (2001)
А в чем смысл?
Главный герой ничего толком не добился, да и остальные не показали себя как пологается, в итоге, все не у дел и все неудачники.
Как-то все пустовато, и по смыслу и по сюжету и по всему остальному. Только музыка в паре мест хороша, все таки Limp Bizkit и Molotov.
Гонки не впечатлили, актеры переигрывают, и при этом не выразительны. Особенно плохо смотрится в образе Мишель Родригез. Дизель вообще никакой, ну т.е. он конечно получше другого лысика американского кинорынка (Джонсона т.е.), но тут он тоже кирпичем.

Двойной Форсаж (2003)
Без эмоций. Все очень просто и не цепляюще. Да, машины красивые, но фильм-то они не спасают. Слишком много пафоса из ничего. Логика у всех отсутствует напрочь, и для меня это критично.

Тройной Форсаж. Токийский Дрифт (2006)
А теперь по Станиславскому - Не верю! Ну что это за выяснение отношений с якудза с помощью гонки? Чем ГГ был не свободен по отношению к этому якудза? Какие он ему проблемы доставлял, что пришел извинятся? Что за условия выйгрыша? Дизель для привлечения внимания к фильму? Как фишка? Нелепо! Наверно худшее представление школьника за всю историю кино (по крайней мере из того, что я видел). Да и гонки не впечатлили, слишком уж по клипмейкерски.

Форсаж 4 (2009)
А вот это уже лучше. Тут вполне осмысленный и сюжет и действия гг и Ко. Вполне уже похоже на добротный боевичок с гонками. Не смотря на то, что это уже 4 сиквел, пока лучший из того, что посмотрел.

Форсаж 5 (2011)
А вот это уже совсем хорошо. Экшн, как и должен быть. С сейфом, конечно чушь несусветная, но это обычное дело, главное эффектно. И чувствуется что старались все (режиссеры, актеры, декораторы). И даже есть то, что я очень люблю в любых фильмах - командная работа, когда герои не одиночки, а всем скопом бьются) И даже второй лысик тут вполне к месту и не вызывает отторжения. Четкая 10 из 10.

Новое с этого момента! (14.04.2017)
Форсаж 6 (2013)
Форсаж 7 (2015)
Вспомнил что я пропустил, теперь догнал.
Объединю 2 эти части, ибо эмоции они вызывают одинаковые. Это конечно трэш, то что творится на экране кроме как театром абсурда и не назовешь, ляпы тут на каждом шагу, можно сказать одни сплошные ляпы, НО почему-то это прикольно, это весело и это интересно наблюдать. Я даже как-то историей этой проникся ( но мнения о предыдущих частях не изменилось).

запись создана: 08.05.2013 в 23:58

@темы: cinema

---

Pro кино)))

Гравитация (2013)
В этом фильме плохо только одно. Он слишком короткий. Сцены слишком быстрые, и не совсем ощущается клаустрофобия, которая была бы уместна в данном сюжете. Все остальное на высшем уровне.

Интерстеллар (2014)
И в этом фильме для меня нет плохих деталей. Эффект, который должен быть, достигается моментально. Ощущается вся тяжесть, которая ложится на главных героев. Напряжение не спадает и концовка может быть любой, угадать тут что-либо сложно и при этом я не заметил нелогичных деталей, т.е. закон Мерфи сработал.

Занятно, но оба фильма очень хорошо продолжают идеи, которые были в двух аниме.
Первое - это "PlanetES", в котором герой попадает в космос на несколько часов и оказывается в ситуации, где может надеяться только на удачу. И вот там как раз клаустрофобия в чистом виде. Кругом необъятный темный космос, и ты один ничерта сделать не можешь. И показаны дальнейшие психологические проблемы связанные с темнотой и одиночеством. Именно этого и не хватает в Гравитации.
Второе - это "Голос Далекой Звезды" от Макото Синкая (тот самый что снял "5 см. в секунду"). Там общение сквозь время во главе угла. И за полчаса фильма передана глобальная проблема одиночества и времени, когда с отдалением друг от друга, СМС, которое является единственным средством коммуникации, доходит друг до друга сначала через минуты, потом дни, а в последующем и через годы, и ожидание этих сообщений устрашает, т.к. не бессмертны же.

@темы: cinema, аниме

---

Pro кино

Серебряная Пуля (1985)

А вот эту экранизацию Кинга (Цикл Оборотня) я ругать не буду. Да, она практически полностью отличается от оригинала, да, это минус. Но это и плюс, ибо книга весьма урезанная, а тут более менее сюжет осмысленный. Не без сюра конечно, но вполне приемлемого. А еще для меня плюс то, что я смотрел его давным давно, и он мне тогда понравился, и пересмотрев мнение не поменялось, хотя на большинство фильмов "из детства" менялась очень даже сильно.

@темы: cinema

---

Pro кино

Олимпия (1938)

Я хотел посмотреть этот фильм, когда еще учился в школе, но все время забывал, а когда вспоминал, то откладывал на "завтра". В итоге, 16 лет спустя...
Черт. Обманулся. Специально не читал "сюжет" фильма, ибо спойлеров не люблю. Знал, кем снят, знал, что фильм означает для Германии времен Гитлера (Рифеншталь его любимый режиссер все-таки), знал что он документальный, но думал что он документальный в стиле Годфри Реджио, трилогия (Коянискаци, Повакаци, Накойкаци), которого мне нравится. А оказалось, что это документалка в полном смысле этого слова. И это скучно. 90% экранного времени показывают соревнования с оглашением результатов, это не то кино которое мне нравится. С технической точки зрения фильм конечно велик для своего времени, но только с технической, все остальное не для меня. Жаль.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Джон Уик (2014)

Мне это напомнило "Пристрели Их", только без абсурда. Суровое месилово без особой морализаторской идеи.
По взрослому весело и эффектно. Собственно говорить что-либо про фильм где убивают в минуту по десятку нет особого смысла.
Единственно что портит, это то что антагонисты русские, и не особо они радуют. Ни умом, ни способностями. Зато все как один с тюремными татуировками.

@темы: cinema

---

Pro кино

Наверно у каждого есть фильм, который он время от времени пересматривает. Причем особого настроения для этого не надо, ну или повода. просто хочется и все.
Например у меня это почти все фильмы Миядзаки, но это все-таки аниме и сейчас не про это.
Не смотря на все разнообразие вкусов и предпочтений (японские фильмы про монстров, супергеройское, классические боевики (такие как Крепкий орешек), всякое ретро (точно, надо "Олимпия" посмотреть Лёни Рифеншталь)и прочее, прочее, прочее) у меня есть один такой фильм, который действительно мне приятно пересматривать не смотря ни на какие обстоятельства. У меня его нет на жестком диске, я о нем не вспоминаю месяцами, но как вспомнится, то хочется еще раз посмотреть.
И этот фильм, что даже мне кажется странным "День Сурка".
Даже не знаю чем он меня привлекает, шедевром я его не считаю, он не является моим любимым фильмом (любимый фильм я смотрел всего 3 раза) он мне просто приятен для созерцания. Вот такая вот киношная магия.

@темы: cinema

---

Pro кино

Притворщик (1996-2000)

Сериал со школьных времен. Решил пересмотреть и оказывается я тогда и четверти не видел.
В те далекие времена сериал мне нравился, и был очень даже интересен. Но посмотрев сейчас все серии и уже с пониманием как в этом мире может/не может все быть на самом деле сериал становится ... глупым.
Если бы по нему кто-нибудь из ютуберов сделал "все грехи" то каждую серию можно было бы на полчаса этих самых грехов растянуть.
Слишком все притянуто за уши, слишком безалаберно действуют все герои. Декораторам со сценаристами можно смела ставить 2-ку за проделанную работу.
А ведь можно было бы главную изюминку сериала сделать более правильно и все-таки ее поставить во главе угла. Так нет же, только первый сезон на этом главный акцент, а потом начинается белебердистика с поиском истины.
Сюжет и косяки:

вдруг кому интересно

некий Центр, занимается тем, что ставит всякие опыты и эксперименты, в том числе и на людях. Мальчика Джарода похищают в детстве, так как он гениальный ребенок, который может все что захочет, в том плане, что прочитав книгу по медицине может тут же делать операцию на мозге и так во всех областях, но спустя 30 лет он сбегает и начинает свое умение реализовывать на благо общества. Каждая новая серия он с новой профессией, и в каждой серии он либо спасает чью-то жизнь и наказывает злоумышленника, либо просто наказывает злоумышленника если тот уже сделал свое черное дело, попутно пытается найти свою утраченную семью, про которую поначалу не знает ничего вообще. Центр в свою очередь пытается его поймать, и в каждой серии они как обычно на шаг позади.
Это основа, но потом начинают вылезать всякие тараканы, которые все более и более запутывают сюжет и взаимоотношения главных персонажей.
В итоге все сводится к тому, что ничего не сводится.
2 самых главных косяка сериала это:
1. То как Джарод добивается справедливости в каждой серии; ведь он вынуждает путем мнимой пытки вытянуть признание у злодея. Ну например положить человека в гроб и начать зарывать могилу, когда тот сознается, то видеозапись передается властям. Сознаются все и всегда ибо жить хотят. Но тут возникает резонный вопрос, а в суде признания под пытками разве прокатывают???? Вроде и смотреть за этим интересно, но здравомыслие мешает
2. Центр. Точнее то как все там обустроено. Он супер секретный и за любые проступки там могут ликвидировать кого угодно. При этом, все двери всегда открыты, камеры записывают любые разговоры где бы они нибыли. И доступ к ним получают все кому это захочется. Вентиляционная система настолько удобна, что по ней запросто взрослый гуляет почти в полный рост (как же оттуда не сбежать). Работники Центра так же все как на подбор моральные уроды (ну кроме 3-х которые и пытаются Джарода поймать), и к тому же все еще и родственниками потом окажутся.
Там еще много чего нелогичного и неправильного, но это если вы захотите посмотреть без труда сами увидите.
И если бы не ностальгические воспоминания о сериале, то смотреть бы это не стал
И наверно сериал очень дешевый, ибо на повторные съемки в столь коротком сериале звать актеров под новые роли, это странно

Притворщик 2001 (2001)
А ведь еще есть и полнометражка. Которая продолжает то на чем закончился сериал и вплетает еще и новый виток. Тут теперь еще и мистические силы вплели. Сюр усугубляется.

Притворщик. Остров Призраков (2001)
И еще один полнометражный фильм. Который вроде дает надежду на счет того, что все вопросы будут решены и все встанет на места. А вот фиг вам. Снято только для того, что б потянуть время. Ничего интересного.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Дом Странных Детей Мисс Перегрин (2016)
Не знаю почему ругают этот фильм. Вполне себе достойное необычное кино. Наконец-то новые лица у Бертона появились (уверен с Бонем-Картер и Деппом вышла бы мура с шаблонными героями). Конечно косяков тут не мало, но о них вполне можно и забыть, и ссылаться на то, что мир тут такой. Хотя есть один косяк, который можно было бы исправить. Злодеи. Они тут никакие. Я бы даже сказал, они тут жалкие. С той кровожадностью, что они действуют за кадром, и той убожественной наивностью в кадре просто пропасть.

Бог Китов (1962)
Давно не смотрел ничего про японских монстров. И видимо и сейчас не увидел, ибо обычный фильм про противостояние нескольких амбициозных и немного глупых людей между собой. А про "монстра" тут и забыли совсем, да и на монстра он не похож совсем. Плавает туда сюда, за жизнь борется, а тут людишки со своими проблемами.

Тайная Жизнь Домашних Животных (2016)
Ну собственно как и ожидалось. Веселенькая история о становлении дружбы. Для детей самое то, только боюсь для детей пасхалки тут будут не понятны, а не детям такие фильмы на один раз, и пасхалки быстро забудутся.

@темы: cinema, nippon movie, кайдзю

---

Pro кино)))

Грязные Танцы (1987)

Опять посмотрим антиквариат.
И снова я старые фильмы, которые считаются в какой-то мере культовыми не смотрел до этого.
И снова не смотрел зря.
А ведь я в восторге. Реально мне все понравилось. И сюжет и исполнение и музыка. Я наверно становлюсь старым, но мне все больше нравится музыка 80-х, 90-х, ну или около того.
Конечно для опытного зрителя все в фильме вполне себе штампы, но они тут так не выглядят, потому что акцента на них нет. Все естественно и само собой разумеющиеся.

@темы: cinema

---

Pro кино((

Кристина (1983)

Вот на сколько интересная книга, на столько безликий и ужасный фильм. От первоисточника оставили только имена и совсем чуть сюжета. Все остальное нелепица-отсебятина, которая складывается в неинтересный фильм. Какие-то куски, которые режиссер не потрудился особо склеить логикой. Страшного нет ни разу. Плохая экранизация, да и как фильм сам по себе слабый. Только и остается сказать - пфф.

@темы: cinema

---

Pro кино)))

Отряд Самоубийц (2016)

Веселенькое кино. Смахивает на клип чем-то. Информация подается быстро, четко, без отступлений. И для данного фильма это плюс. А собственно зачем для развлечения синтементы? Думается мне это в какой-то степени ответ марвеловскому дэдпулу и стражам галактики. И мне это нравится.

@темы: cinema

---

Pro кино

Мизери (1990)

Если абстрогироваться от книги, то вполне неплохой триллер, который может и напугать неискушенного зрителя.
Но это ведь экранизация. И она очень слабая. Нет напряжения которое было в книге. Зачем то напридумывали не нужных деталий, и вырезали кучу того, что выглядело бы намного зрелещней и интересней. Я опять разочарован экранизацией Кинга. Очень жаль.

@темы: cinema

---

Pro кино

Сияние (1980)

Странно. Я смотрел этот фильм два раза, но видимо очень урезанные варианты, потому что не помню даже половины того, что увидел сейчас. Теперь, прочитав первоисточник могу точно сказать, что фильм не очень еще и как экранизация. Толком ничего не ясно. Почему это происходит, зачем и по какому поводу. Если смотреть фильм без книги так и вообще ничерта не поймешь (как и было раньше). Подбор актеров ужасен, почти никто не попал в оригинальное описание: не по внешности, ни по поведению. Про отсебятину и вырезание ключивых особенностей книги - это отдельный разговор. И не могу понять, с чего его страшным считают.

@темы: cinema

---

Pro кино)

Запретная Планета (1956)

Для современного зрителя этот артефакт будет очень простым, но для того времени это было нечто новым и неизведанным, посему это классное кино, которое можно сказать положило начало космофантастики как таковой. Стар Трек явно берет свое начало отсюда.
Конечно все просто и наивно, но при этом давольно таки колоритно и впечатляюще, если все-таки смотреть на дату создания.
Ну и на Лесли Нильсена посмотреть вне комедийного амплуа интересно.

@темы: cinema

---

Pro кино

Кладбище Домашних Животных (1989)

Ну и где тут страшно? Нет ни нагнетания, ни саспенса, ничерта тут нет. Зачем то внесли кучу отсебятины (ангел-хранитель Паскоу, который только сделал хуже), повешенная, куда делась жена Джада, зачем изменили то, что произошло много лет назад. Даже кладбище сделали не так, как описано в книге (причем оба клатбища).
Разочаровало и то, как ГГ решился на поступок, и как его совершил, в книге об этом страниц 150-200, а тут за 5 минут все показали.
Есть две ложки меда в бочке дегтя:
- присутствие Стивена Кинга
- как произведены съемки с котом и "мертвым" Гейджем. Ощущение, что это не съемки фильма, а натуральное живое видео. (слишком натуралистично вышло сумашествие двух этих персонажей)

Кладбище Домашних Животных 2 (1992)

Если бы не привязка к творению Стивена Кинга, то фильм может и вышел бы не плохим, т.е. вышел бы обычных середнячком хоррр жанра, где мерзости больше чем ужаса. Но так как привязка все-таки есть, то фильм вышел плохим. Слишком уж много изменений и с характерами воскрешенных и с кладбищем и с историей. В общем ниже среднего.

запись создана: 05.01.2017 в 01:49

@темы: cinema

---

Книжный Год 2016

ссылки на предыдущие года

2009-й,

2010-й,

2011-й,

2013-й,

2014-й,

2015-й,

Прочитанное ранее

1. Марио Варгас Льоса - Капитан Пантелеон и Рота Добрых Услуг - сюжет просто изюм. Ну действительно, где еще встретишь описание устройства барделя на выезде с помощью армейской технологии, терминалогии и всего армейского. А вот тут есть, очень своеобразная и занятная книженция.
2. Элис Манро - Дороже Самой Жизни - по всей видимости Манро может стать одним из тех Нобелей, которые будут в разряде любимых. Что не рассказ то жизнь. И жизнь без дополнительных красок, а с такой палитрой, которая реально существует в мире.
3. Туве Янссон - Всё о Муми-Троллях - на удевление тяжело пошла эта книга, думая что окунусь в детское, легкое и с глубоким смыслом произведение (как "Маленький Принц" попал на разочарование. Не знаю почему, но наверно мне все-таки не понравилось ...
4. Бьёрнстерне Бьёрнсон - Сюннёве Сульбаккен, Перчатка - про первое произведение, думал сейчас все закончится плохо, ибо привык, что с такой подачей материала заканчивается именно не хорошо, а тут бац, и можно сказать обрадовали. Про второе, сейчас такая пьеса смотрится вполне в духе времени, именно начало эмансипации и то, что есть сейчас можно сравнивать не отходя далеко.
5. Франс Эмиль Силланпяя - Усопшая в Молодости или Последний Побег Старого Родословного Дерева - читая данное произведение у меня сложилось одно впечатление, которое не покинуло меня на протяжении всей книги. Ощущение, что автор не выдумывает то, что пишет, а подсматривает. И подсматривает он не только за внешней стороной дела, но и во внутренний мир проникает всех героев, которых сам выдумал.
6. Дорис Лессинг - Воспоминания Выжившей - о странном мире, который вполне может стать реальностью если неуследить. Хоть и "фантастика" (пока), но все реально и пугающе. А язык которым все это написано очень легок, как для чтения, так и для понимания. 2 из 2 (вторая книга Лессинг для меня и вторая в отлично).
7. Уинстон Черчилль - Вторая Мировая Война. Том V. Кольцо Сжимается - политика, много политики, но, может это возраст такой, но мне становится это интересно, по крайней мере Черчилля мне читать вполне себе нравится.
8. Уинстон Черчилль - Вторая Мировая Война. Том VI. Триумф и Трагедия - Черчилль тот еще проныра. Читая такого рода литературу, убеждаешься все больше, что политика это грязное дело, и наверно тем более в больших масштабах.
9. Теодор Моммзен - История Рима. Том III. От Смерти Суллы до Битвы при Тапсе - этот том для меня был интересен тем, что тут довольно подробно описывается жизнедеятельность Цезаря, и теперь я хотя бы имею представление о Цезаре не только по фразе "И ты Брут" и по тому факту, что он несколько дел делал одновременно, но и о его поступках, деяних, и о том, как это повлияло на дальнейший ход мировой истории.
10. Элис Манро - Кем Ты Себя Воображаешь? - однозначно, Манро мой любимый автор женского пола (Роулинг не считается). Литература у Манро именно такая, которую я легко понимаю, которая легко читается, и которая написана так, как формально могли бы написать например и про меня. Т.е. обычные люди живущие своей обычной жизнью, но написано так, что это интересно.
11. Артуро Перес-Реверте - Осада, или Шахматы со Смертью - как и почти любая книга от этого автора - отлично. Только по мне так немного лишних страниц тут присутствуют, хотя с другой стороны может без них не было бы той атмосферы, которая есть в книге. Ну а самое сильное это эпилог. Если бы вся книга была как эпилог, то могла бы стать и лучшей для меня от Реверте, точнее не так - самой сильной, ибо надрыв.
12. Уильям Теккерей - Ярмарка Тщеславия - книга написанная в середине 19-го века, читается так легко, как будто ее написал современник нашей эпохи. Хоть и много текста, который делает книгу "классикой", но они переплетаются фразами такими, что появляются сомнения. И по этому книга и понравилась, ибо не смотря на "тягомотину" с сюжетом, все это читается быстро, просто и с интересом.
13. Теодор Моммзен - История Рима. Том IV. История Римских Императоров - хотя надо сказать, что сам Моммзен ее не писал, а написана она по мотивам лекций, которые он вел в конце 19 века. Этот том мне был интереснее нежели чем предыдущие, и прочитался он более легко. Видимо мне удобнее читать про людей в частном порядке, а не как "сквозь время" про события (т.е. обобщене по времени и лица мелькают которые это время делают). Хотя и то и другое тут есть, но частного больше.
14. Элис Манро - Танец Блаженный Теней - И снова на одном дыхании. У меня возникло ощущение, что если бы Манро писала "длинныю" прозу, то получилось что-то вроде того, что написала Харпер Ли, а это не может не быть плюсом.
15. Артуро Перес-Реверте - Корсары Леванта - в этой книге смешение двух "страстей" автора, первая - любовь к приключенческим романам а-ля Дюма, второе - профессия военного корреспондента. В отличии от других книг серии о Капитане Алатристе, тут нет центральной точки, вокруг которой все крутится, тут именно репортерское описание событий. Хорошо это или плохо судить не берусь, ибо мне и там и тут понравилось, может даже и лучше. Ибо описаны приключения как таковые, а не придворные проблемы, которые влияли на героев в других книгах.
16. Теодор Моммзен - История Рима. Том V. Провинции от Цезаря до Диоклетиана - все, Моммзена больше не будет. Последний том прочитан. В этом томе как раз так все выстроена, что я не очень то люблю, т.е. не про конкретное действие или событие, а вообще. Но видимо я свыкся, и к концу книги читается все легче и легче. Ничуть не жалею что прочел эти пять исторических "справочников", ибо для саморазвития лучше не бывает.
17. Стивен Кинг - Темная Башня. Стрелок - несколько другого я ожидал от Кинга. Не философию так точно, но что есть то есть. Как сам Кинг и предсказал в предисловии, первая книга пошла тяжело. Хотя наверно не так, читается то легко, но уж болно нагружена скрытым смыслом. По мне, так несовсем верная манера повествования, т.е. подача фактов, а именно суждения героя иногда основываются на мире нашем, а не на том, в котором он живет. И еще два косяка, но тут я не знаю кого ругать - переводчиков, у которых отсутсвует мозг, или сам Кинг окозался лошарой. Надеюсь первое.
18. Стивен Кинг - Темная Башня. Извлечение Троих - а Кинг умеет предугадывать мысли читателей. В введение первой книги было сказано, что "Стрелок" может не понравиться, и так и было. А про вторую было сказано, что она уже произведет совсем другое впечатление, и снова в точку. Тут именно тот Кинг которогоя хотел почитать, ну т.е. есть экшн, саспенс и напряжение от происходящего. Ощущение от книги совсем другое, она определенно нравится.
19. Стивен Кинг - Темная Башня. Бесплодные Земли - книга кажется немного затянутой. Те приключения, которые происходят с героями ощущаются слишком подробными, но это в то же врем интересно читать, и наверняка, если убрать эти подробности, и не интересно, и что страшнее не понятнее. По сему все так как нужно (парадокс). И как я не завидую тем, кто читал книгу в 91, ибо книго-то заканчивается как в сериалах - на самом интересном месте. А сколько ждать продолжения, ведь никто не знает. Мрак!
20. Альбер Камю - Чума - Всем кому нравится Ремарк, обязательно понравится и Камю. Очень пронзительно, очень достоверно. Очень жизнено описана смерть. И не смотря на всю гнетущую обстановку в происходящем, читается крайне легко, что опять же очень смахивает на Ремарка.
Недоразумение - то что тут написано наверно все-таки надо посмотреть на сцене, ибо сюжет то зубодробительный, но ощутить в столь небольшой и кратко пьесе не получается.
21. Стивен Кинг - Темная Башня. Колдут и Кристалл - сижу и думаю, а что написать. Пока произведение Темная Башня не очень то ровное. Отличная история, которая очень хорошо развивает историю, но ощущение иногда такое, что это совсем другая история. Вот если бы вся книга была как последние 100-150 страниц, то было бы намного лучше (а может быть и не было)).
22. Джон Стейнбек - О Мышах и Людях - вот пример как можно без заумных фраз и вычурных предложений, сделать очень сильное произведение, которое читается за один раз и не смотря на пессимистическую состовляющую, читается быстрее ГП
Квартал Тортилья-Флет - можно сказать почти тоже самое, что и про книгу выше, но тут еще и юмористическая составляющая присутствует.
23. Харпер Ли - Пойди, поставь сторожа - уверен, если бы Ли писала больше и в таком же духе, то она не только Пульвицера бы получила, но и Нобеля. Как и "Убить Пересмешника" читается так, как будто для меня специально написано. А если это правда, что книга написана даже раньше "Пересмешника", то Автор можно сказать предсказала будущее в какой-то мере.
24. Стивен Кинг - Темная Башня. Волки Кальи - всего намешал. Блин, ну почему не вся книга такая, как битва с Волками. Складывается ощущение, что книга превращается в резину. И Кинг уже не хочет ее продолжать, но обещание нарушить не может (ведь в введении было написано, что хотел самый длинный роман написать). Вот и получается, что иногда тянут кота за яйца. Не могу сказать что сделано это плохо, но можно было бы и кучу лишнего не писать.
25. Айрис Мердок - Море, Море - поначалу, во что я ввязался, какая-то скучная муть, но потом, сюжет развивается, герои проявляют себя, и становится все интереснее и интереснее. И вроде нисколько это не остросюжетное, но действия не предугадываюся и читать как и вначале тяжело, но уже интересно.
26. Стивен Кинг - Темная Башна. Песнь Сюзанны - эгоцентризм Кинга превосходит все пределы. Не знаю почуму, но этот том прочитался вообще быстро. Толи в шрифте дело, толи в чем, вроде не интереснее предыдущего, но страницы исчезали быстрее. Поставим это в плюс.
27. Антониа Сьюзен Байетт - Обладать - наверно еще не было у меня такой книги, которую одновременно читать и тяжело, чуть ли не через силу, и при этом интересно. Я действительно хотел узнать чем же все закончится, что станет с главными персонажами и с теми персонажами, которые интересны главным героям.
Даже при всей моей филологической необразованности, я понимаю, что автор проделала финоминальную работу с текстом и языком. Писать от лица несколько литературно подкованных людей, которые еще и жили в разных эпохах, а это само собой влечет совсем "другой" литературный язык, и это у нее получилось.

Надеюсь впечатления и от других букеров будут в том же ключе.

28. Корнелия Станебоу - Руссо - мазня. Ну реально, все репродукции которые есть в книге (кроме одной) это изображения которые писал человек, который писать не умеет, и пишет то, что он не видел или не знает как это выглядит. (например бананы которые растут на деревьях с длинными тонкими ветками (если это конечно бананы)). Я конечно рисовать не умею ниразу, но то что рисовал Руссо, это тоже самое.
29. Стивен Кинг - Темная Башня. Темная Башня - ух. Наконец-то закончил, иногда возникало ощущение, что надоело, но приодолев несколько страниц становилось снова интересно и так в течении всей книги. Все-таки семь книг писанных в течении 30-ти лет это уж очень долго, но результат наверно все-таки стоящий.
30. Рэй Брэдбери - 451° по Фаренгейту - это полностью мое. С первой строчки мне интересно читать. Мне легко читать. Мне легко все понять.
31. Стивен Кинг - Темная Башня. Ветер Сквозь Замочную Скважину - а эта часть (почти спин-офф) мне понравилась больше всего. Читается незаметно, ощущение, что в книге не 380 страниц, а всего штук 100. Сюжет не перегружен лишними заумствованиями, и это выигрышный вариант. Когда Кинг "философствует" (как было в других частях, становиться тяжело читать, а тут этого нет.
32. Рэй Брэдбери - Вино из Одуванчиков - очень внятная и понятная проза, которая простым языком излагает то, что иногда многим авторам не удается сделать ни вычурными фразами, ни длинными высказываниями.

запись создана: 19.01.2016 в 00:43

@темы: книжный червь

---

Pro кино)))

Капитан Америка. Гражданская Война (2016)

Ведь такие фильмы и смотряться рада патасовок. И тут их достаточно. И этого по сути хватит, ибо сюжетец-то слабенький, но визуализация спасает. Про ляпы отдельный разговор.

@темы: cinema

---

Нобелевская премия по ЛИТЕРАТУРЕ

Боб Дилан????????????????????
Серьезно??????????????????

@темы: книжный червь