Pro кино

[Евгений]

Гарри Поттер и Дары смерти ч2.

Так как все уже видимо посмотрели, можно сказать свое фи не пряча под море.
Так вот, это какое-то фи!
Как наверно большинство знает, я приверженец того, что б оригинал отображать чуть ли не дословно. А тут, чуть ли не другое произведение как-будто экранизировали ...
Картинка слишком быстро прыгает от одного эпизода к другому, нету взаимосвязующих сцен, от этого возникает чувство клиповой съемки. (еще пол часа фильму могли бы исправить эти недочеты)
Эпизод с драконом разачаровал, ибо какой-то он тусклый вышел и нелепый.
Диалоги какие-то односложные и обрывистые.
Играют все опять как-то плохо, выдохлись что ли?
У Гарри постоянно пропадают стекла в очках, да и шрама как-то не видно совсем, а в книге это ж вроде главный атрибут. И глаза опять синии.
Рисованный Снейп не очень! На гримм денег не хватило что ли?
Что за лабуда с битвой? Мясорубка конечно иногда впечатляет, но не цепляет вообще никак, да и показ сцен вызывает кучу вопросов.
Может как фильм он и не плох, но я не могу абстрогироваться от книги, а значит фильм можно отправлять в утиль!

@темы: cinema

Comments

[m.i.f]

боже, ДА!
я пока не читала, что там остальные писали, но у меня создалось впечатление, что всем все понравилось.
а я сидела и плевалась)
не на все, но на большую часть

приверженец того, что б оригинал отображать чуть ли не дословно

абсолютно согласна. и ладно бы, когда это просто нельзя сделать, но зачем заведомо менять слова, сцены и т.п. Вот например про то, что Рон якобы слышал как Гарри во сне говорит на змеином языке. чего их не устроило в оригинальной версии - не по-ни-ма-ю.

битву сделали слишком разбросанной, не дает эффекта связанности событий, и непонятно, что-откуда-почему...

[Евгений]

я пока не читала, что там остальные писали, но у меня создалось впечатление, что всем все понравилось.

именно так, не понимаю я их))

[m.i.f]

нас закидают помидорами XD
а и фиг бы))

[Евгений]

я вот жду реакции, но как-то пока никто не среагировал ..

[Kerze]

Мда... жаль.

[Евгений]

Kerze чего жаль то? То что Йейтс все-таки бездарность и его хватило только на один фильм? (т.е. на Принца-полукровку))

[Kerze]

Нет) Я не считаю Ейтса бездарностью (и гением тоже), но спорить насчет этого бесполезно.
Жаль, что ты так воспринял фильм и не получил положительных эмоций.

[Мэллис Кляйн]

Идеального ничего не бывает. Ты прицепился к мелочам. Надо не детали оценивать, а чувствовать фильм. И вообще: фильмы о ГП вообще, ИМХО, не стоит оценивать как фильмы, как кадры на пленке, их надо смотреть как на часть того мира...

[Евгений]

Мэллис Кляйн я приципился к тому, что для меня важно
что значит чувствовать фильм, если я его считаю проходным набором кадров, который не стоит того, что б его восхвалять.
Для меня данное произведение просто способ режиссера забить на читателя и максимально отмазаться от него.
Канон есть канон, если ты экранизируешь книгу, то изволь делать все как пологается, а не так как хочет левая пятка.
Да и актеры играют так, как будто любительская съемка (думаю перевод и озвучка решительную роль тут не сыграли)
Ну а из мелочей, складывается общая целостная картина, и если в мелочах создатель будет внимательным, то и картина получится отличной, а тут не пойми что вышло ...

[Евгений]

не стоит оценивать как фильмы, как кадры на пленке, их надо смотреть как на часть того мира...

я музыку оцениваю как набор звуков
фильмы как набор кадров
картину как соединение цвета
раз это вышло на суд зрителя в виде фильма, значит оно должно быть оценено именно так, как оценка кадров идущих друг за другом
ну и чувствовать в фильме нечего, ибо все куда-то спешит и сумбурит

[Мэллис Кляйн]

Евгений Как искусствовед скажу тебе, что нельзя оценивать мозгом то, что создано душой. Впрочем, твое дело.

[Евгений]

душой???
т.е. ты хотела сказать ради денег?
душой только артхаусное кино делается, а все остальное ради кассы, и ГП и ДС ч2 это ярый представитель

[Мэллис Кляйн]

душой???
т.е. ты хотела сказать ради денег?

Если для тебя это синонимы))

ГП и ДС ч2 это ярый представитель

Ну да, ну да =___= Когда что-то делается ради денег, это делается на высоте, т.к. уже есть твой личный интерес, чтобы денег было еще больше. А если ты "мозгом" ругаешь фильм, значит, он не такой уж и хороший. а смысл делать плохой фильм ради денег ? Это нелогично) Ты сам себе противоречишь.

[Евгений]

где тут не логичность?
плохой фильм для меня не означает, что он не принесет денег создателю (те же сумерки вообще не похожи даже на подобие исскуства)
а этот фильм с точки зрения экранизации не подподает под категорию хороший

Если для тебя это синонимы))

я вроде как про данный фильм говорил, в нем исскуства - только от инженеров которые придумали микросхемы, с помощью которых смогли смоделировать спецэффекты для фильма

и да, я все оцениваю мозгом с элементами эмоций
фильм "Форест Гамп" у меня вызывает просто бурю эмоций, потому что это действительно шедевр и с точки зрения исскуства и с точки зрения работы людей которые зарабатываю деньги на этой работе, таких фильмов много и могут вызывать мою симпатию по разным причинам
но
фильм ГП и ДС ч2 - это набор кадров для того, что б срубить бабла не особенно напрягаясь

[steeph_los_mephi]

Согласна с Сашей и Настей.Жень,ты как-то уж слишком раскритиковал фильм,и на мой взгляд,незаслуженно.Как уже писали выше,идеального ничего не бывает и сделать фильм 100% по книге - задача практически невыполнимая.Не стоит забывать,что у каждого режиссёра своё видение книги,и если ему захочется,он может внести кое-какие коррективы в сценарий (не кардинальные),при этом не искажая смысла произведения и характеры актёров.Знаешь ли,когда я посмотрела в том году новую экранизацию Дориана Грея,я плевалась во все стороны - эти уроды не только сам смысл моей любимой книги исказили,но и вообще новых героев ввели.Это как,нормально?!Вот это и называется кощунством и издевательством как над книгой,так над искусством в целом,а то,что Йейтс внёс небольшие коррективы - ну и что с того?Я смотрела ГП ДС2 буквально на одном дыхании аж 2 раза,и 3 пойду на след.неделе.Я вовсе не говорю,что в фильме нет недостатков (о них я писала в своём отчёте),но они не портят впечатления от фильма - плюсы всё восполняют.И актёры,на мой взгляд,играли довольно-таки неплохо.Алан Рикман вообще гениально справился со своей ролью - что уж тут говорить,актёр от бога.И да,я всплакнула,потому что действительно прониклась.А ещё я реально не понимаю,как можно воспринимать отдельно музыку, фильм и картинку?Ведь всё это единое целое.Музыка дополняет картинку и помогает зрителям прочувствовать персонажей и сцены.Без неё картинка "обесцвечивается" и превращается просто в немое кино.В итоге,всё в отдельности теряет смысл

[Евгений]

Eterno_Abismo про музыку я имел ввиду отдельно, а не саунд к фильму

плюсы всё восполняют

ну не нашел я в фильме плюсов, нет их там для меня. все тускло, скомканно и не интересно

И актёры,на мой взгляд,играли довольно-таки неплохо

только он может и играл, но это как-то теряется на фоне полного пофигизма у других "актеров"

[m.i.f]

махач, махач)

у каждого все равно своя имха. Для кого-то фильм становится прекрасным дополнением книги, а кому-то кажется, что Гарри Поттером тут и не пахнет и от него только персонажи и сюжет.
Смысл спорить, когда все равно каждый будет при своем мнении?

[Kerze]

Смысл спорить, когда все равно каждый будет при своем мнении?

+1
Прикольно, насколько разное у всех восприятие)

[steeph_los_mephi]

Евгений
Плюсов выше крыши))Мне в принципе понравилось,как Йейтс снял фильм (хорошие планы ведь).А ещё фильм сочетает в себе и драму,и эпические сцены,и даже в некоторых местах комедию. - это же здорово!Я обожаю перлы Рона,Невилл - так вообще А сцены с Гермионой в образе Беллатрисы - ну ведь хороша же)Да и остальные тоже,претензий не имею.МакГонагалл (не помню имени актрисы) шикарно сыграла,впрочем,как всегда.Спец.эффекты отличные.Музыка шикарная,она помогает прочувствовать героев и атмосферу фильма.
Да и вообще это самый последний фильм о ГП,можно было бы и отдать должное.Больше уже нечего будет критиковать...

Это скорее не спор,а просто дискуссия

[Евгений]

вот вот, фильм последний, а создали невесть что, а не фильм ...

[La Fleur Darion]

Евгений Я уже можно сказать давно смотрела фильм, так что осьтыла к нему поэтому могу добавить только одно ;.) Жень, напомни мне хотя б 5 фильмов которые сняли по книге? Вроде только ВК более-мение совпадал с книгой.
Ну а на самом деле, действительно не нужно серьезно относиться к фильмам, это лишь способ: а) сорвать деньги, да побольше; б) продлить "шумиху" вокруг ГП.
Каждый отображает историю так как видит ее, почему и говорят, что правды всегда две.

[La Fleur Darion]

Евгений Просто надо было расслабиться и наслаждаться последним попаданием в этот волшебный мир. Повторный просмотр это уже не то, да и уж тем более на более меньшем экране через несколько месяцев. Второй раз это всегда не первый! Это часть нашего детства, наших ожиданий и чувство волшебства.

[La Fleur Darion]

Это наше детство и с ним надо было просто попрощаться

[Евгений]

La Fleur Darion "Собачье сердце", "Золотой теленок", урезано но все же "Куда приводят мечты", "Имя розы", относительно "Парфюмер", Любовница французского лейтинанта", очень непрохая экранизация "Пролетая над гнездом кукушки" ...

[La Fleur Darion]

Евгений ну это не "пафосные" фильмы, расчитанные на массовость и на кассовость

[steeph_los_mephi]

В своё время и вокруг "Парфюмера" была шумиха

[La Fleur Darion]

да, но не такая как вокруг ГП. Для Парфимера это было скорее неожиданностью чем запланированным да и к тому же, как сказала Женя относительно "Парфюмер. Он не передал весь смысл книги.

[Евгений]

а причем тут касса? экранизация есть экранизация
тот же ВК, хотя я бы его не поставил в список хороших экранизаций, но все же, он вполне сносен

[La Fleur Darion]

Евгений потому что каждый фильм создается ради выгоды, а не ради поклонников

[Евгений]

La Fleur Darion воот! я про это и говорю, и говорю именно про то, что ильм лажа, а меня пытаются переубедить, что там всё гуд и круто