Pro кино)

Подарок на рождество (1996)

Я даже не знал об этом фильме с Арни в главной роли, а тут случайно наткнулся.
Все как обычно в семейных комедиях. Легкий юмор, нелепые ситуации, немного морали. Все как всегда, а поэтому такие фильмы должны быть, ибо они просто хороши, что б их время от времени пересматривать.

@темы: cinema

---

Pro кино)))

Сквозь Горизонт (Горизонт Событий) (1997)

Странно. Я точно помню, что смотрел этот фильм, при этом я его абсолютно не помню.
Хороший ужастик. Напряжение присутствует постоянно. Хотя по сути, это просто глюки у персонажей, ну и психоз тоже. Жаль, что 20 минут особо жуткого вырезано из первоначальной версии, и эти 20 минут потеряны (как так можно). Этот фильм смело можно ставить на один уровень с первыми Чужими в жанре космических страшилок.

@темы: cimema

---

Уже традиционное новогоднее "творчество"

@темы: творчество

---

Pro кино))))))

А вы про что подумали?)

Хуан - истребитель кубинских зомби (2011)
Такого фильма про зомби еще не было. Он абсолютно безбашенный. Персонажи творят такое, что диву даешься. Ну в смысле они настолько долбанутые, что это просто песня. И при этом у них "все" получается. Таланты)) Любителям зомбиапокалипсиса, смотреть. Любителям нешаблонных комедий, тоже.

@темы: cinema

---

О происках читающего человека

2009-й, (ссылка)

2010-й, (ссылка)

2011-й, (ссылка)

список с рецензиями, мнениями, оценками

1. Харуки Мураками - 1Q84 Книга 3 Октябрь-Декабрь - чем длиннее книга, которая нравится, тем лучше, хочется читать и читать, но в то же время, хочется, уже наконец узнать, что же будет в конце. Эта из такой оперы, ну нравится мне Мураками, хоть ты тресни, почему-то читается он мне легко и непринужденно. И финал оказался в том духе, который бы мне и хотелось увидеть. В общем все сделано для того, что б мне понравилось.
2. Жан Поль Сартр - Тошнота - я конечно может и ничего не понимаю в литературе, но книга ни о чем. Скучная, неинтересная, и я не нашел в ней никакой идеи. Пустая трата времени по сути.
3. Жан Поль Сартр - Стена, Комната, Герострат, Интим, Детство Повелителя - небольшие рассказы, и все, кроме одного вызвали такое же чувство, что и Тошнота, ни о чем. Только Стена, имеет тот набор слов, который цепляет. Ну и Детство Повелителя, можно отнести к разряду занимательного, но не более того. Слишком у Сартра все муторно.
4. Сэмуэль Беккет - Моллой - что это было? не понятно, это не то слово, это сверх непонятное произведение. Первые 140 страниц, это всего лишь один абзац! Второя часть книги, к первой отношение тоже вроде как и не имеет, хотя и имеет. Видимо читать это надо под наркотиками, иначе, ничерта не понятно.
5. Андре Жид - Подземелья Ватикана - прочтя первые страницы, думал, что ждет меня мучения, ибо показалось скучно и "заумно", но позже, сюжет расскручивается, закручивается и получается нечто совсем иное, что ожидалось. Временами смешное, временами филосовское, а иногда и очень даже неожиданное. Люблю, когда все между собой взаимосвязано и взаимозависимо.
6-12. Джоан Роулинг - Гарри Поттер и ... - занятно получается, как только захотелось перечитать книги серии о волшебнике и иницеалами ГП, везде и всюду вылезают всевозможные напоминания и отсылке. То тут то там, фото, цитаты, какие-то новые факты. Все сговорились что ли?
А теперь про книги.
И все-таки это великое произведение, и я никогда не мог определить какая книга для меня любимая, ибо все 7 книг воспринимаю, как одну историю, и выискивать лучше-хуже считаю кощунством, именно поэтому и не выделяю какждую книгу, а пшу сразу обо всех. Могу сказать, что ГП это единственная книга которую я читал больше 3 раз. Мне крайне лень перечитывать то, о чем я уже знаю (исключение Война и Мир, Нарцисс и Гольдмунд, Власелин колец и Собачье сердце (все по 2 раза)), т.е. это говорит о том, с какой же я любовью отношусь к книге Роулинг (даже не смотря на перевод Росмена)(я кстати научился игнорировать некоторые неправильные написания фамилий и в сознании только то, что и должно быть, т.е. Снейп и Волдеморт, а не то что придумали паразиты из издательства). Одно плохо в этих книгах - их крайне мало. Ну почему нельзя сделать было все части как Орден Феникса, там же столько можно было бы интересного понаписать ... Ну да ладно, что есть, то есть.
В общем суть. Эта книга до сих пор меня покоряет своими приключениями, как и 8 лет назад, когда я впервые прочел Филосовский камень.
13. Мо Янь - Страна Вина - и что это опять было? Честно, не понял ровным счетом ничего. Ну т.е. все понятно, но абсолютно не нужно. Или тут надо быть каким-нибудь супер умным, или же наоборот, в общем книга не о чем. Ожидал от китайца совсем другого.
14. Пер Лагерквист - Карлик, Сивилла,Мириамна, Смерть Агасфера, Пилигрим в Море,Святая Земля - наверно эти произведения легко поймет тот, кто религиозен. Т.е. не то что бы поймет, а найдет в ней то, что может быть близко человеку, который исповедует какую-либо религию. Мне же, как человеку от этого далекому, книга воспринимается несколько постно. Т.е. я понимаю, какой смысл тут может быть заложен, и возможно даже понятно, что хотел сказать автор, но в целом, книга мне мало понятна. А читается лекго, и иногда даже интересно, но в целом не мое.
15. Герта Мюллер - Качели Дыхания - хорошая книга. Несколько странная, но этим и хорошая. Книга про румынских немцев, которые попадают в русских концлагерь. Каждое явление выведено в отдельную историю, что помогает воспринимать эти самые явление более цельно, ибо каждое ассоциативно и обособленно.
16. Джеймс Клавелл - Сёгун - потрясающая книга, которая рассказывает интересную историю, отличным языком.Тут вроде бы политические игрища, но обставлены они интересно и завораживающе, необычно и увлекательно. И самое что достойно, она не совсем псевдоисторическая, а почти историческая, т.е. были реальные прототипы тех людей, которые в книге главные герои. Снимаю шляпу.
17. Бертран Рассел - История Западной Философии - ну вот и определился мой нелюбимый нобель (из прочитанных есстественно). Философия, наука ниочем. И эта книга прямое подтверждение. Муть.
18. Иво Андрич - Пытка - сборник рассказов, коротких и не совсем. Некоторые действительно как пытка, ибо очень сложно читаются, некоторые наоборот, проглатываешь очень быстро. Очень неоднозначно, и необычно. Все таки балканских авторов не так много известных, а уж нобель так и вовсе один.
19. Анатоль Франс - Восстание Ангелов - думаю, за такую книгу, Франса могут запретить в России в связи с законом о "защите" прав верующих. Ну очень она антирелигиозна с точки зрения современного христианства. И наверно этим и хороша, ибо читается совсем иначе, нежели те книги, где "пропаганда" религии. Необычно, с изюминкой, но при этом без особого смысла, ибо результата-то в книге не достигнуто.
20. Франсуа Мориак - Тайна Семьи Фронтенак - а мне нравятся книги с таким построением, пускай она немного депресивная, пускай в ней ничего не происходит, зато написано красиво и понятно, а главное, вполне интересно и что не маловажно доступно для восприятия. (того и глядишь, к дню рождению я опустошу то, что не прочитал и можно "получать" новые книги в подарок, а то последние праздники только увеличивали стопку, а не создавали новую из пустоты)
21. Франсуа Мориак - Клубок Змей - я понял, посему мне понравилось. Это напоминает мне другого француза, только более раннего, а именно Золя. Тоже в какой-то мере чернуха, тоже все плохо, при этом все ждешь, что вот сейчас все изменится, ну вот сейчас ... И это держит в напряжении, и пока не прочитаешь до конца, предугадать нельзя.
22. Стивен Кинг - Долгая прогулка - и вроде такой простой сценарий, и вроде все понятно с первых же слов, но хочется читать и находишь то, чему удивляешься, над чем задумываешься и чего не ожидаешь. Мастер?
23. Стивен Кинг - 1408 - я разочарован! Чего она такая короткая? Думал, сейчас как страниц на 300 книгу начну, а она .. Там ведь можно страху нагнать еще уйму. Ладно. Надо сейчас фильм пересмотреть))
24. Стивен Кинг - 1922 - ох. Ощущение такое, что Кинг сам занимается чем-то таким, типо убийствами, что б настолько сильно описывать мелкие подробности всевозможных мерзостей. А так, как это все описано очень классно, что иногда жуть пробирает.
25. Михаил Шолохов - Они Сражались за Родину - после первых 30-ти страниц уже понятно, что самую главную литературную премию этот человек заслужил. В любом описании, будь то бой, простой разговор или ловля рыбы, чувствуется то, что можно назвать душой. Любое действие в произведении вызывает эмоцию, а это дано далеко не каждому.
26. Стивен Кинг - Кэрри - а ведь перед прочтением все знал. И все равно читаешь с упоением, ибо очень все классно "смонтировано". Сам сюжет сильный, логичный и локоничный, а "лирические" отступления только дополняют саспенса. По мне, так это отличная находка всю книгу говорить о ее финале, и когда это сделано как тут, только подыгрывает интерес, ибо это не как спойлер выглядит, а как апперитив.
27. Тумас Транстрёмер - Стихи и Проза - это собственно не название книги, это сборник всех книг писателя, т.е. за свою 50-ти летнюю карьеру писателя, он удосужился написать на 300 страниц, где страница это пара четверостиший. И заэто Нобелевскую премию? Дадльше больше. Если это стихи, тогда я вообще ничего не понимаю. Все, что написанов "стихотворениях" даже на белый стих не тянут, это настолько невнятное и бессмысленные записи, что после каждого "произведения" на языке вертиться - "Какого черта, что это было?". Может конечно на языке оригинала это все прекрасно, но на русском это все отвратительно. А вот проза у него очень даже читабельна и даже интересна, хоть и биографична, и из всей книги это страниц на 20. Все остальное недостихи.
28. Томас Стернз Элиот - Стихотворения и Поэмы - наверно это все-таки перевод, ибо половина не воспринимается никак, просто мимо мозга. Единственное что действительно понравилось, это "Популярная Наука о Кошках. Написанная Старым Опоссумом", тут и стих присутствует и забавно и жизненно. Именно этот цикл, кстати стал основой для мюзикла "Кошки"
29. Габриела Мистраль - Лирика - а вот это уже совсем другое дело. Каждое стихотворение понятно. Каждое читается легко. Наверно из Нобелевских стихотворцев, эти стихи самые легкие для понимания, при этом пронизаны очень глубоким и главное понятным смыслом.
30. Шеймас Хини - Боярышниковый Фонарь - Отказаться от мысли писать про поэтом что ли. Ну ни понимаю я в этом ничерта. Я могу сказать только либо нравится, либ нет. А понравиться мне может только то, где я смогу найти рифму. Кстати у Хини она есть, не всегда, но есть, да и некоторые произведения вполне пригодны для моего хоть какого-то понимания. Кстати, в этом сборнике, (стихи и пара лекций/эссе), самое большое число упоминаний других Нобелей, тут и Солженицин и Бродский, Милош и Йейтс, также Элиот, и был кажется кто-то еще.
31. Иван Бунин - Жизнь Арсеньева - не очень то интересная она вышла. Книга про скитания некого субъекта, который думает что все не так, как должно быть, хотя при этом сам из себя ничего не представляет. Уныло получилось.
32. Иван Бунин - Рассказы - и из малокалиберного жанра ничего не смог найти для себя интересного, я бы даже сказал, что все очень пресно, даже от чернухи никакой эмоции.
33. Пабло Неруда - Сумасбродяжие - ну вот, опять. процентов 90 того, что написано в этом сборнике вне моего понимания. И не в преводе вроде дело (переводчик считается одним из лучших с испанского). Еще один нобель мимо
34. Фредерик Мистраль - Мирей - вот, ну могут когда захотят. Легко и просто читается, да и к тому же, это не 2-3 четверостишия а книга на более чем 300 страниц, как одно стихотворное произведение.
35. Джозуэ Кардуччи - Избранное - по всей видимости не очень счастливым был человек, почти все стихи патриотические и грустные. Т.е. ощущение такое, что человек только и живет военной историей и всякими политическими неудачами своей страны, и пишет практически только об этом. Из всего сборника, 3-4 стиха не имеют отношения ни к политике, ни к войне.
36. Михаил Шолохов - Рассказы - Вот это можно назвать настоящей литературой. Каждый рассказ просто кричит своими эмоциями. Все очень сильно, очень душевно и всему веришь, а чего не верить? Наверно так все и было.
37. Октавио Пас - Освящение Мига - начав читать, я было обрадовался, ибо короткометражки были столь чудесны. Но потом пошла философия, т.е. рассуждение на тему, а это уже ну очень скучно. Даже писать про это не хочется.
38. Эудженио Монтале - Избранное - и снова поэт, и снова половина "пострадала" от перевода. А вторая половина вполне себе. Не буду больше писать про стихи, ибо не могу я их оценить толково. Малая проза иногда очень даже интересна и читаеться легко и с удовольствием, но ее так мало, что оценить мастерство сложновато.
39. Луиджи Пиранделло - Записки Кинооператора Серафино Губбьо - в очень доступной форме написано о человеческих взаимоотношениях, можно сказать скандалы, интриги, раследования, только все это без грязи. Ну и концовка удивила, чего-чего, а такого я не ожидал.
40. Халлдор Лакснесс - Исландский Колокол - это первая книга написанная исландсом, которую я прочитал. Мнение? Необычно. Я бы даже сказал весьма специфично. Стиль общения между героями, их повадки и привычки, все это воспринимается весьма странно. Не то, что бы не верится, а вот как-то все через "попу рукава". И кстати это не в плохом смысле. С такой литературой есть смысл ознакамливаться, что б расширять литературные горизонты.

запись создана: 10.01.2013 в 21:37

@темы: книжный червь

---

Pro кино

Уродцы (1932)

Название фильма точно отображает то, что тут можно увидеть. Сейчас это кино культовое, и до сих пор на него действует запрет к показу в некоторых штатах США, а также в некоторых странах, ибо ну очень он необычен.
Кто не знает. Главные герои тут реальные люди с физическими увечиями, карлики, лилипуты, без рук, без ног, сиамские близнецы и прочее. И суть фильма в какой-то мере показать их жизнь внутри своего собственного социума, но и не только это. Главные уродцы тут обычные люди, которые просто сволочи, ну и в фильме можно увидеть, как некое своебразное добро все-таки побеждает, и как жаль, что фильм на 30 минут короче того, что было изначально. Т.к. даже в урезке, есть такое, что может удивить, а пишут, что в удаленных еще больше ужасов.

@темы: cinema

---

Pro кино)

Американский Оборотень в Лондоне (1981)

Смотрел несколько раз " ... в Париже" и знал, что "Париж" сиквел "Лондона", но все как-то неудосуживался посмотреть первый фильм, а он даже в какой-то степени лучше. Тут еще нет той пампезности, все чинно, "мирно". Конечно нисколько не страшно, но выглядит очен даже здорово. Для 81 года хорошие и спецэффекты и сценарий ужастика.

@темы: cinema

---

Сегодня произошло нечто великое)))

Я сегодня впервые в жизни съел то, что называют гамбургером.

@темы: эксперименты с жизнью

---

Pro кино)

Бросок Кобры 2. Возмездие (2013)

Продолжение в столь же безумном ключе, что и первая часть. Типичный такой боевик с кучкой супер-крутых чуваков и парочкой стольже крутых барышень. Никуда не делись куча звезд (Уиллис и Джонсон в главных ролях), ну и куча экшена, который выполнен очень даже шикарно с точки зрения спеэффектов. И благодаря всему этому, сюжет и не больно то и важен, главное картинка. Чего тут не отнять. Правда есть одно большое разочарование - в трейлере была музыка White Stripes, причем чуть ли не как заглавная, а в фильме я и ноты неуслышал от этого дуэта.

@темы: cinema

---

Pro кино)

Легенды УльтраГаллактики. Битва МегаМонстров (2009)

Количество файтинга на минуты экранного времени, тут больше чем в любом фильме про единоборства. И это прикольно. Так забавно смотреть на всех этих людей в нелепых костюмах, которые еще и эмоции пытаются разыграть)) А количество кайдзю тут просто зашкаливает, кого тут только нет, причем монстры все с самых первых сзоново Ультрасерии и наверно вплодь до нынешних сериалов, и это тоже довльно забавно смотрится. Только Годзиры и Ко не хватает.

Легенды УльтраГаллактики. Ультрамен Зеро против Дорктопа Зеро (2010)

Все в тех же традициях, но действующих лиц всеже поменьше (видать бюджет мельче). Первый фильм был слизан с последнего фильма про Гадзиру, этот же впитал всебя уже механические дивайсы той же вселенной, только тут уже МехаГомора)) Я понцы всеже странный народ, столько действий нелогичных и непонятных, но в целом получается интересно.

Ультраман Зеро. Галактическая Империя Белиала (2010)

А это уже с размахом. В целом это уже не на ультрасерию похоже, а на добротный космический эпос, герои конечно все такие же, но смотрится уже по другому. И это кстати плюс.
Я так и знал, что Джан-Птица трансформер, просто чувствовал это со второй секунды его появления))

Ультраман Зеро. Битстар Убийца (2011)
Не прошло и полгода (прошел год)
Как у них все просто. Все все понимают со второй фразы, хотя мысли и предпосылки нет. Плохо в этом фильме то, что нет никакого напряжения, т.е. победа дается просто так, надо только сказать пару слов и все. А размышления о брате роботе и его сердце, это уж очень по детски вышло. Не могу поставить плюс. Скорее нейтральное что-то

Ультраман Сага (2011)
Это Драгон Болл чистой воды, только в форме ультраменов. Теже приемы, теже фишки. Объединения героев в дракон болл сплош и рядом. Показ драк с перемещением в пространстве тоже оттуда. Ну и навалять больших люлей главзлодею, что б он выплюнул души из того жеаниме сериала. (Мейджин Буу всех жителей превратил в шоколад и съел, а после поражения все ожили). Я это все не в укор кстати, ибо сделано то классно, да и драгон болл это тот самый сериал который является прородителем жанра сенен.

запись создана: 24.09.2012 в 22:09

@темы: cinema, nippon movie

---

Ну это же книжный флешмоб))

1. Где вы обычно читаете?
В транспорте, дома, когда чего-то жду, в очереди например, ну т.е. почти везде могу. Так как сейчас куча нобелей со стихами, то перед сном обязательно пару страниц прочту, что б продвигалась та стопка книг, которая получилась с последнего дня рождения (30 книг - не считая Кинга)

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
Со времен интернета по карточкам, сохранилось несколько одинаковых этих самых карточек, вот на протяжении последних лет 5-6 только их и использую попеременно, на мангу есть отдельная "закладка" - афиша-буклет к ночи аниме с Рыбкой Поньо

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?
Не главы, чаще абзаца. Т.е. да, могу

4. Вы едите или пьёте во время чтения?
Если в трансорте, то могу шоколадку слопать, если приспичит, а так - нет.

5. Телевизор или музыка во время чтения?
Только музыка

6. По одной книге за раз или сразу несколько?
Сейчас начато 5. Ответ исчерпывающий?

7. Книга, которая перевернула ваше сознание/потрясла вас за последние 2 года.
Мое сознание было всегда стабильно, его сложно перевернуть.

8. Читать вслух или про себя?
Было бы странно в транспорте читать вслух, да и дома не поймут, посему, только про себя.

9. Пропускаете ли вы страницы во время чтения?
Иногда могу пропустить довольно много, если мысль куда-то в сторону уйдет, при этом точно знаю, что прочел каждое слово, и ни одного не запомнил.

10. Бережно ли вы читаете книги?
Это как? Не мну ли? Конечно, только так, и никак иначе.

11. Вы пишете в книгах?
Точно нет

12. Какую книгу вы перечитывали несколько раз и могли бы с удовольствием перечитать ещё?
Гарри Поттер, почему-то эта книга уже на протяжении 10 лет остается единственной, которая читается всегда заново и легко.

13. Хотели бы вы написать свою собственную книгу и о чём?
Я сочинение то в школе нормально написать не мог. Хотя пара фиков поГП написано было, но это не в счет

14. Какие книги вы предпочитаете — бумажные или электронные и почему?
Бумага, это которые в коллекцию (все нобели обязательно) но в транспорте читаю тоже самое, но на ипаде, ибо книга это не удобно.

15. А может быть, вы слушаете аудиокниги?
Никогда не слушал и знаю, что не смогу, ну т.е. смогу, но толку от этого будет как читать с закрытыми глазами

16. Легко ли найти нужную книгу в вашей библиотеке или поиски занимают продолжительное время?
Скоро будет "сложно". Хотя это лукавство, в легкую можно найти что-то для себя, если задаться целью

17. Как вы выбираете новые книги для чтения?
Сейчас по присутствии Нобелевской премии. Далее по автору, а иногда и по наитию.

18. Часто ли вы пользуетесь советами друзей почитать какую-нибудь книгу, обращаете ли внимание на рекламные анонсы новых книг?
Почти никогда - на оба вопроса

19. Одалживаете ли свои книги знакомым и берёте ли почитать?
Мне пару раз уже книги покупали, ибо мой экземпляр был испорчен.

20. Какие три книги вы возьмёте с собой, если они станут единственными на протяжении одного года.
ГП за одну можно считать? и 2 очень толстые, которые еще не читал.

21. Покупаете ли подержанные книги? Отдаёте ли свои в букинист?
Из последних 28 книг, половина, издания так 67 и ранее. А свои не отдам, ибо покупаю только то, что хочу видеть у себя на полке

@темы: книжный червь

---

Pro кино()))))))

Кэрри (1976)

Черт, черт, черт. Раньше считал это хорошим фильмом. А теперь? А теперь нет. Ибо безбожно все упрощено относительно книги. Где тот ужас? Где паника? Где "город который превратился в ад"? Пожарный гидрант прыскающий вокруг, пара людей умерших от электрошока и одна смерть от падающей балки, вот во что превратился тот хаос, который присутствовал в книге. Да и зачем столько отсебятины? Что за нелепая концовка? Фи

Carrie (2013)
Как экранизация опять не очень. Есть неточности и промашки (современные технологии повлияли тоже (телефоны, интернет и т.д)), зато фильм то получился шикарным!! Тут уже есть этот тотальный ужас, который был в книге. Кэрри тут реально зла на "весь мир" и это видно. Раскрытие способностей и их тренировка тоже выше всяких похвал. В общем, 8 из 10 (неточности с основой все-таки балы отнимают), для сравнения, первому фильму я бы и 4 не поставил сейчас.

Кэрри (ТВ) (2002)
О существовании этого фильма я не знал до сегоднешнего дня. Судя по описанию кинопоиска хотели сделать сериал про путешествие Кэрри, а книга, как бы приквел к этому путешествию. Авторы постарались со сценарием, этого тут не отнять. Действительно почти полностью книгу процитировали, исключая пару нелепых моментов, которые все-таки портят фильм, но не так сильно, как испортили фильм плохая игра, подбор актеров и отсутствие нормального бюджета. Кэрри 28 лет, Сью - негритянка, и прочее, прочее, прочее. Ну и так как планировался сериал, изменили всю концовку, что испортило фильм окончательно. (хотя если бы такой поворот событий произошел в фильме 13 года, я бы наверно не был бы сильно против, ибо там Кэрри реально незаслуженно страдает, а тут действительно какой-то псих получился). В общем, тоже фи. Хотя как я и говорил, как экранизация (за некоторым исключением) очень даже классно, но не как фильм в целом.

запись создана: 28.10.2013 в 22:47

@темы: cinema

---

Pro кино)(

Мрачные Тени (2012)

Все слишком просто. Не фильм, а разочарование, даже не так, равнодушным остаешся к этому творению. Единственное что понравилось, так это пасхальные яйца (на мой взгляд) на "Звездные войны" и "Смерть ей к лицу", возможно еще есть, но видимо я тех фильмов не знаю

@темы: cinema

---

Pro кино)))

Супермен (1978)

Решил тут пересмотреть и детища другого комиксового мастадонта. Фильм конечно наивный и детский по современным меркам, но все-таки интересен, а возможно это детские воспоминания играют, ибо смотрел фильм еще года так 22 назад. Фильм еще не испорчен чрезмерной глупостью, но страдает общей логикой. Смотреть можно, и может даже нужно, ибо это в какой-то степени классика.

Супермен 2 (1980)

Тут все хуже. Противники вроде как посерьезнее, а борьба с ними выглядит уж через чур просто. Действия ГГ иногда поражают несуразностью, ну а сюжет в целом, сплошной фейсспалм.

Супермен 3 (1983)

Не знаю, что сказать. Вроде бы и получше чем вторая часть, но все-таки треш еще тот. Модные тенденции того времени обыграны уж больно глупо (а именно компьютеризация). Злодеи и на злодеев то собственно не похоже, как дети работаю, но при этом периодически обыгрываю супермена, а это говорит о умственных способностях данного супергероя.

Супергёрл (1984)

Очередной высер на модную тему. Все столь нелепо и откровенно дешево, что не вызывает интереса.

Супермен 4. В поисках мира (1987)

Ничего нового, все так же просто и незатейлево, иногда до тупизма. Есть моменты, когда откровенно недоумеваешь, оттого, как это могли придумать, ведь чушь получается несусветная. Например когда обычную девушку суперзлодей утащил в космос, то она себя там чувствовала как ни в чем не бывало.

Возвращение Супермена (2006)

Не знаю, писал ли я про этот фильм, ну да ладно.
Это уже намного лучше. И логика и сюжет присутствуют. Все на высоком уровне и без очевидных ляпов. Ну и приятно то, что тут уже спецэффектам уделено должное внимание.

Человек из Стали (2013)
Наверно тут присутствует самая эпичная драка за всю историю кино (где нет гигантов), столько разрушений, эпика и отличных спецэффектов увидеть где врят ли можно (по последнему конечно можно, но 2 других фактора нет).
Кино в духе последних веений супергеройского, а именно "сначало было ...". Это не плохо кстати, ибо исория, если она хорошо рассказана, это интересно. Как было в "Новом ЧелоПуке" и "Бэтмане", вот теперь и человек с красным плащем присоеденился.
Шикарное кино (для фанатов супергеройского), кроме всего вышеперечисленного, тут есть две "изюминки" - отсылка к первым фильмам (в одном кадре, для особо внимательных, будет видно как герой становится похож на самого первого супермена из далекого 78-го года), и то, что этот фильм просто требует продолжения. А так как, продюссер тут Нолан (Бэтманы последние его), то можно надеется на трилогию.

Лоис и Кларк. Новые Приключения Супермена (1993-1997)
А вот это уже бредовость. Сериал про Супермена, но он больше смахивает на мыльную оперу с элементами супергоройского кино, нежели наоборот. Порой сюжеты настолько дебильны, что хочеться плюнуть на все это и выключить. Всего несколько серий из 4 сезонов дастойны того, что б они существовали, все остальное полная ресь. А концовка так вообще ужасна. Видимо создатели надеялись на следущий сезон, но денег не нашли.

запись создана: 19.06.2012 в 01:59

@темы: cinema

---

Мастер современного рассказа - вот такая маленькая фраза, охарактеризовывает Лауреата Нобелевской премии по литературе в 2013 году.

Элис Мунро

@темы: книжный червь

---

Pro кино(

1408 (2007)

Это первая запись по мотивам Кинга. Т.е. именно сейчас я вплотную занялся чтением этого автора, то, по прочтении какой-либо книги, буду смотреть экранизацию (если она конечно есть) и оценивать именно с точки зрения экранизации.
Про "Оно" писал недавно и повторятся не буду, про "Зеленую Милю" и "Риту Хэйворт" тоже не буду, ибо это шедевры (как экранизации тоже, ибо эти две книги до недавнего времени были единственными из прочитаного, поэтому есть что сравнить), ну и про "Бегущего Человека наверно тоже писать не буду, так как фильм смотрел не раз и и даже не два и пересматривать не вижу смысла (хотя если книга взбударажет на это, то посмотрю).
Ну а теперь к 1408.
Я думал, что писал про него, ибо точно помню, что смотрел в кинотеатре (даже помню в каком и как туда попал), но оказывается это было даже до создания дневника.
Итак. Полный шлак. Может быть как отдельное кино было бы и ничего, но как экранизация не смотрится никак. Суть произведения неотражена никаким образом, т.е. кроме названия и парочки героев, характеры которых тоже не соблюдены, от книги ничего не осталось. Режиссер просто снял очередной, стандартный ужастик с выпрыгивающим из-за угла "страхом", а не тот психологический ужас, который по моему создал автор.

@темы: книжный червь, cinema

---

Pro кино)

Синистер (2012)

Наверно можно этот фильм отнести к разряду "необычно", но не более того. Идея не приевшияся, но страха не вызывает. Видимо мало того, что б только один герой испытывал ужас от происходящего. Хотя пара моментов хоррорных есть, т.е. в данных моментах хорошо звук и картинка смонтированы и от этого в кресле подпрыгиваешь.

@темы: cinema

---

Pro кино))

Мама (2013)

Вроде бы про всяких ведьм и злых духов напридумано уже столько много, что чем-т удивить сложно. Но тут то удалось. Реально необычно, пугающе и временами жутко. Хороший ужастик. Самое то, что б расслабиться)

@темы: cinema

---

Pro кино))

Заклятие (2013)

А ведь получился отличный ужастик. Очень хорошо поработал звукорежиссер, и поэтому накалл обстановку очень даже. И нет дрыгающейся камеры, как иногда любят делать (логична только как съемка героев - типа Паранормального явления). Если бы не публика в зале, которая была лет 16-ти в большом количестве, то можно было бы получить хорошую долю адреналина.

@темы: cinema

---

Видимо что-то случилось.
То годами никто не добавляется, а тт 4 человека на подписку.
С чего вдруг?

@темы: жизнь в сети