Pro кино

[Евгений]

Ну раз книги прочел, надо и по фильмам впечатления обновить, и тут как пологается по каждому пройдусь

Гарри Поттер и Философский Камень
Не могу я фильму по ставить очень хорошую отметку. При новом просмотре, в глаза бросается еще больше не соответсвий книге, как вы знаете, для меня это критично. Мне все больше и больше хочется, что б это был сериал, а не полнометражный фильм, уж больно все скомканно, ну не хватает на книгу 2,5 часа экранного времени. Тут только один поход по косому переулку можно на час-два показать, тут ведь "первое" знакомство с магией, встреча с Молфоем, выбор палочки. Тьфу. И таких моментов еще пруд пруди. Наверно самый не правильный момент это лес, зачем тут Рон, где Невилл, почти нет кентавров, а ведь это важная часть истории мира ГП.
И вот еще что, это ж школа, я понимаю, что в книге предметам уделялось не так уж много времене, но в фильме их вообще нет, а без занятий не возможно понять и преподователей и учеников и вообще, чем они там в школе кроме приключений занимаются.
Если честно, если бы не любовь к книге, воторой раз бы этот фильм я не посмотрел бы. ПО мне, тут только одно нормально, это подбор некоторых актеров. Дамболдор, МакГонагал и Флитвик в их числе, ну еще Грейнджер и Роном (ибо они чуть ли не единственные, чей образ не сильно пострадал в последующих фильмах (ну т.е. они росли так же, как их Роулинг в книгах показала)

Гарри Поттер и Тайная Комната
И снова тоже самое, столько вырезанного, что аж жуть. И зачем добавлять лишнего экстрима, где он не нужен?
Самая большая проблема этой серии - время. Ощущение, что половина происходящего произошла в один день. От этого никаких переживаний за героев, все как-то слишком быстро образуется. Не вижу смысла расписывать дальше, вы и так все уже поняли. Чувствую про третий фильм я не смогу положительного вообще написать.

Гарри Поттер и Узник Азкабана
Отвратительно!!! Причем все. Отвратительная экранизация, и как самостоятельный фильм тоже отвратителен.
Какой люмос максима под одеялом, и через пять минут рассуждают о том, что хорошо что не исключили из-за раздутия Мардж?
И чего Люмос сразу тухнет? А в другом эпизоде горит непереставая?
Кто этот жирный негр? Где он первые 2 курса ошивался? и Куда делся потом?
Кто все время с Малфоем? Ведь оба старых актера (Крэбб, Гойл) в кадре есть, но почему с Малфоем только один из них и плюс кто-то еще?
Что за статисты в палате после квидича?
Что это за обезъяна вместо оборотня? Где они таких волков видели?
Где собака размером с медведя?
После такой драки с Люпином, Сириус сам оборотнем стать должен
Игра актеров ... Золотая малина по ним плачет
Дамболдор ниже плинтуса
Что за галактики в потолке в большом зале? Он вроде реальное небо показывать должен
Почему Снейп не прибил Поттера за шатание ночью по замку?
Боггарт!!!!!!!!!! "Я боялся, что он превратится в Волдеморта!" Как, он что, слепой? Боггарт уже принял образ Дементора.
Чего это боггарт игнорирует Люпина, когда тот проходит мимо него???
Где, черт возьми мантии? Об этом в книге недвусмысленно намекали, что это часть обязательна для магов (они в джинсы то и одеваться не умеют)
"Не надо имен" Артур Уизли прям трепещет от имени Волдеморта (сарказм)
Мне продолжать?
Могу поставить 1 из 10 балов, хотя и это с натяжкой

Гарри Поттер и Кубок Огня
По сути, снова не алё
Конечно тут косяки не в таком количестве, но они есть. И это снова портит фильм как экранизацию
Опять нет мантий
Есть только Гарри, остальные персы как-то однобока и эпизодически
Страшная!!! Мадам Максим
С Драконом много, а вот с возращением Волдеморта катастрафически мало
И не понятно куда деваются персы, если не читать книги, то, куда делся Каркаров и Крауч младший, непонятен эпизод с Краучем старшим, ибо как-то уж слишком скромно его показали
Чемпионат по Квидичу никакой, пришествие Пожирателей не интересно, отключка Гарри нелепа
Почему палочка Волдеморта сделана из костей???
Хмм, я тут подумал, когда Хвост воскрешал Волдеморта, он брал прах их магилы (прах должен быть отца, судя по формуле), а что если б тот прах другого какого Реддла взял??
А чего группа на балу использует какие-то магловские рупоры? А не палочку как на чемпионате для усиления голоса?
Волосы!! что за хиппи?
И т.д. и т.п.

Гарри Поттер и Орден Феникса
Бездарно. Из-за отсутствия логики в данном случае, ну и здравого смысла.
Оклюменция! У Поттера получилось защитится, а Снейп его гонит, так как тот смог защитится!!!!
Откуда Гарри знает невербальные заклятия?
Гарри "сводит с ума" Дадли, а дядя Вернон только смеется, что тот получит "возмездие"
Сопровождение Гарри над Темзой, среди лодок, отличный способ казаться незаметными
Что это за Дементоры???????????????
Грохх ...
Амбридж пуляет заклятиями в кентавров, те смотрят, Грохх хватает Амбридж, они ее тут же пытаются отнять, стреляя в Грохха, а потом утаскивают. Это что, "мы сами отомстим"?
Выручай-комнату вскрывают "бомбардой"!
Нафига снимать портреты?
В общем, мнение такое же, что и после премьеры.
Процитирую друга, который вышел с утреннего сеанса "- Хорошо, что это стоило только 80 рублей" (он кстати тоже зачитывался книгами о ГП)

Гарри Поттер и Принц-Полукровка
Почему нельзя было вытянуть весь фильм? Зачем так безбожно слит финал? Зачем отсебятина с "Норой"
Ну лучший фильм из всех предыдущих, если бы не финал. Все, что начинается он трансгрессии с Астрономической башни (которая нарушает все законы мира ГП) и вплоть до финальных титров - бездарность, исключение пламени созданное Дамблдором.

Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1
Вот как надо делать экранизации. Все хорошо, за исключением пары эпизодов, но они не существенны и на сюжет по сути влияния не оказывают.
И ведь могут когда хотят.
Забавно, фильм то я смотрел, когда он вышел, но так получается, что я его совсем не помню, т.е. почти как впервые смотрю.

Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2
Ну что ж, эпично, ничего не скажешь. В целом получилось очень достойно, опять же есть кое-какие претензии, но в целом экранизировали очень даже.
Могли бы побольше уделить времени объяснению происходящего, а то для нечитающих книг, сюжет несколько прыткий.
И чего они про хокруксы говорят нестесняясь?
Такое ощущение, что создатели решили не парится на телах, и всех убитых растворяли, что б меньше мороки было с реквезитом.

запись создана: 26.03.2013 в 15:59

@темы: cinema

Comments

[Kerze]

Блин, да фильм переполнен магией! Это же первое воссоздание Хогвартса, которого потом придерживались во всех фильмах. А музыка, а освещение - этот золотистый цвет...
Разве это все не важнее, чем учебные детали?))

[Евгений]

Kerze, для меня нет, книга тем и замечательна, что все эти детали там есть

[Kerze]

Евгений, так задача фильма вовсе не в том, чтобы дословно повторить книгу, а в том, чтобы преобразовать книжную реальность из текста в картинку.
Нет, если бы был сериал, лично я тоже была бы только рада.)) Но что имеем - то имеем. А имеем мы очень качественное и атмосферное кино, лежащее в основе всех остальных фильмов Поттерианы.

[Евгений]

Kerze, не для меня, кино атмосферно только моментами, в целом же, слабовато

[Kerze]

Да я поняла) Всё равно в конечном итоге всё сводится к субъективному восприятию.

[victoriel]

А имеем мы очень качественное и атмосферное кино, лежащее в основе всех остальных фильмов Поттерианы.

Я тоже так думаю))

[One-eyed]

Тоже соглашусь с Настей. Помимо прочего, первые фильмы выполняли еще и задачу втянуть новых читателей/зрителей, заинтересовать массы, и это им, как мне кажется, удалось на 200%. ФК и ТК создают нужную атмосферу, интригуют и просто-таки провоцируют прочитать книги. Сериал не все способны вытерпеть, поэтому нужна была выжимка, квинтэссенция атмосферы.
Может, сейчас, уже после десятков просмотров обоих фильмов, эмоции немного поблекли, но - не знаю, кто как, - а я каждый раз при ракурсе Хогвартса с Черного озера пускаю скупую слезу восхищения.))

[Kerze]

One-eyed, а я еще вовсю умилялась на Дарах, когда в Выручай-комнате вылетела пикси)) Такая отсылка к первым фильмам, вроде как дань уважения)

[Евгений]

и все равно вы меня не кговорите, у меня другое восприятие

[One-eyed]

One-eyed, а я еще вовсю умилялась на Дарах, когда в Выручай-комнате вылетела пикси))

Таки да, отличная отсылка.))

[Lisandra de Lioncourt]

На счет третьего фильма категорически согласна со всем.
Еще добавлю что Сириус страшный. При всем уважении к актеру на роль не годится. Было русским по белому написано, что он был красивым и это даже после тюрьмы заметно было.

[Евгений]

Lisandra de Lioncourt, не, Олдмен вполне годится на роль, но ты мне напомнила еще кое-что
Откуда у него татуировки? Кто их а Азкабане делает? что за отсебятина?
И смотря как Питер Петегрю бегает по карте мародеров я нашел 2 косяка мира Роулинг
1. почему братья Уизли никогда неудевлялись, что Рон спит с Питерем Петегрю? Не поверю, что они заглядывая в карту не видели как с Роном все-время кто-то есть
2. Почему Петегрю нахдясь все-время с Роном, не уничтожил карту? он же знал что это такое, и мог понять, что его могут рассекретить (хотя карта попалась Гарри позже, и это можно объяснить)

[Lisandra de Lioncourt]

не, Олдмен вполне годится на роль, но ты мне напомнила еще кое-что

я просто всегда видела Сириуса ммм... по типажу как Джерард Батлер в Дракуле 2000. Вот если его похудеть, убрать грим вампира и кудряшки попрямее, вот идеальный Сириус.

Не поверю, что они заглядывая в карту не видели как с Роном все-время кто-то есть

они решили что нетактично спрашивать брата, почему он спит с мужиком.

он же знал что это такое, и мог понять, что его могут рассекретить

Он мог и не знать про то, что карта у братьев, едва ли они кому-то о ней говорили, по моему даже Рон тогда удивился, мол ему не показывали, а значит не знал

[Евгений]

Он мог и не знать про то, что карта у братьев, едва ли они кому-то о ней говорили, по моему даже Рон тогда удивился, а значит не знал

не не не, я про то, когда карта была уже у Гарри, он же Рону сразу сказал, а крысав это время ... не помню, живоглот уже гонялся за ней или нет

[Kerze]

Насчет мантий согласна!! Хотя троице приходится так много бегать, что в мантиях это, наверно, не очень удобно))

почему братья Уизли никогда неудевлялись, что Рон спит с Питерем Петегрю?
Отлично подметил

[Kerze]

У меня тока один вопрос) Ты с самого начала (с 2004 года) считал, что фильм отстой? Или это после зрелого размышления?

[Евгений]

Ты с самого начала (с 2004 года) считал, что фильм отстой?

он мне никогда не нравился, а теперь спустя лет 5 с момента последнего просмотра, оценив все заново, могу подтвердить свое старое мнение
раньше только из-за оборотня, теперь и мелочи в глаза бросаются

[Ваниль.]

Гарри Поттер и Узник Азкабана Отвратительно!!! Причем все. Отвратительная экранизация, и как самостоятельный фильм тоже отвратителен.

Читала и ухахатывалсь. Ибо со сказанным не поспоришь. Я вот экранизации тоже не люблю и согласна с тобой на счет сериала. Это был бы лучший вариант)

Что это за обезъяна вместо оборотня? Где они таких волков видели?

[One-eyed]

Спрячьте это под кат. У меня, конечно, тоже есть претензии к фильмам, но пост просто отвратителен.

[Lisandra de Lioncourt]

Евгений, хм, дальше-краше, по моему ты начал пересматривать фильмы не ради того чтобы пересмотреть, а ради того чтобы дерьмом пообливать.
Смотрел бы лучше дальше свои анимешки и годзилл времен перестройки, которые так обожаешь, чем так негативить

[One-eyed]

Lisandra de Lioncourt, +1.

[Евгений]

никто читать не заставляет, а какой фильм, такой и пост
и уж сам разберусь, что мне смотреть, и как об этом писать

[One-eyed]

И зачем я думаю о своих пч и прячу все длинно-посты под кат?.. Буду тоже огромными простынями выкидывать.

[Kerze]

Я тоже не понимаю, зачем тебе самому столько негатива (тем более он заразный)), но тут уж на вкус и цвет.
Но пост действительно становится длинноват... Не сложно ведь спрятать)

[victoriel]

Но пост действительно становится длинноват... Не сложно ведь спрятать)

+1

[Евгений]

я вообще не вижу негатива
я вижу оценку, то, что она отрицательная, моей вины тут нет, это к режиссерам и продюсерам, ну и к актерам тоже

Но пост действительно становится длинноват... Не сложно ведь спрятать)

спрятать не сложно, так сделать и собирался, но попросить нормально без наездов наверно ведь тоже?

[Ваниль.]

Че вы на Женьку наехали.
тут реально от вас больше негатива, чем от него.

ибо

видно же, что весь его пост это не , а

[One-eyed]

я вижу оценку

Именно. Это твоя субъективная оценка. Так зачем лить негатив по всеми, в принципе, любимой и ностальгичной теме? Спору нет - дайр твой, писать можешь, что хочешь и как хочешь. Но иногда подумать об окружающих тоже нихуево.

[Kerze]

тут реально от вас больше негатива, чем от него.

Я ж говорю, негатив заразный))

так сделать и собирался, но попросить нормально без наездов наверно ведь тоже?

Никаких наездов, только волшебное слово: Пожалуйста!))

[Евгений]

Kerze, так не тебе претенция