Оно (1990) vs. Оно (2017)
Сразу с того, что это плохие экранизации. Т.е. от книги в обоих осталось крайне мало. Но в этих 2-х фильмах есть большая разница.
Первый фильм - это дерьмеще. Ну вот честно, это плохо во всем. От Кинга тут только имена и место действия. Понатыканые кусочки из книги не делают его лучше. И эти отсылки к книге реально нелепы. Это даже не на мини-сериал похоже, а на плохую пьесу, которую хотели замаскировать под фильм. Игра актеров ужасна, при чем как детей так и взрослых. Какое-то кусочничество получилось, а не картина. Ужасов тут нет и в помине. Он не то, что не страшный, он скучный. Очень скучный. В общем он ужасен не от того, что ужасы, а от того, что просто фиговый.
А вот от второго фильма у меня куда как более положительные эмоции. Опять же - на экранизацию это не похоже не разу, но это очень даже хорошая картина "по мотивам". Все отсылки тут очень во-время и смотрятся как часть этой киновселенной. Этот фильм самостоятелен и его даже не хочется ругать из-за того, что он так сильно отличается от оригинала. Актеры играют отлично (может это и моя дилетантская точка зрения, но я верю людям в кадре). По мне, так очень правильно подобраны актеры, и возраст персонажей тут тоже подходящий (в отличии от самого Кинга, который уж слишком их молодыми сделал). Сцены в отличие от фильма 90-го года, взаимосвязаны и логичны. Нет этого самого кусочничества, он цельный и самодостаточный. Картинка сочная и приятная (это конечно дело техники, но что есть то есть). И самое главное, этот фильм действительно ужасы. если учесть, что действо происходит с детьми, то очень даже понятно, как и почему они боятся того, что видят.
В общем - наконец-то вышел хороший фильм по Кингу, не как экранизация, но по крайней мере по мотивам (как уже было сказано).
И еще, второй Пеннивайз действительно классный. Из первого фильма клоунобоязни ну никак не получается.