41 год произведению, а оно все так же прекрасно. Я честно говоря уже все подзабыл, ибо последний раз смотрел лет 10 назад, и вот теперь прям снова очень классное впечатление, как в первый раз.
41 год произведению, а оно все так же прекрасно. Я честно говоря уже все подзабыл, ибо последний раз смотрел лет 10 назад, и вот теперь прям снова очень классное впечатление, как в первый раз.
Приветствуются любые комментарии по поводу данной тематике.
Позиции с 1 по 200 (ссылка)
Позиции с 201 по 400 (ссылка)
Позиции 401-451
Позиции 451-500
Ну да ладно, будем решать по ходу дела. Решил аниме выбирать путем рандомайзера, а то кроме гандамов, там уже в списке под 60 анимешек. И они пополняются.
Прочитано ранее
24 - Ююко Такемия - Toradora (Тигр и Дракон) - хоть и рэнобе, но тоже книга. Просмотренное аниме лет 14 назад, которое я причислил на тот момент к лучшим. Потом пересмотрев его недавно я в этом убедился. Решил после этого мангу почитать, удивившись, что она до сих пор выходит, а оказывается ее просто долго рисуют. Решил теперь и первоисточник прочесть, т.е. новеллу. 10 томов которые, расказывают обсолютно туже историю, но более подробно. Довольно простой стиль описания, ну т.е. не высокая литература, уже не новый для меня сюжет, ибо аниме почти все показало, любительский перевод, довольно корявая редакторская работа, ибо официально никто не издавал это на русском. и как же прекрасно это произведение. все перечисленные минусы - пофиг. Шикарное, бьющее по эмоциям, сильное и трогательное.
25 - Джеймс Феминор Купер - Пионеры или у истоков Саскуиханны - и снова восполняем пробелы в образовании по части литературы.
Я честно ждал другого. Если бы я читал эту книгу когда-то в юношестве, то наверно бы не дочитал. Не увлекла бы она меня, ибо по сути ничего не происходит. Действие начинает происходить только где после половины книги. Ну, а я думал тут приключения, стрельба, погони и всякое такое.

Книги закуплены давно, но как-то все лежат не прочитанные. До сиего момента читал только одно произведение еще где-то в 97-м году. Поэтому когда буду читать заново точно спойлеров не будет)
Помню более менее только один сюжет из фильмов, поэтому опять же, не так страшн. Сериал с Дэвидом Суше я тоже смотрел очень давно, и не помню ничерта.
В основной книжный список будут только названия добавляться, это все-таки книга, ну а тут возможно чуть более подробно.
Агата Кристи
1. Загадочное происшествие в Стайлзе - а Пуаро мне помниться другим. Может это только в перовй книге так, но он игривее чем в сериале (Устинова я не хочу вспоминать). Занятно. Конечно ничего выдающегося, чего я и не ждал собственно, но для легкого чтива самое то.
2. Убийство на поле для гольфа - Интересное наблюдение. Какое сентиментальное чтиво получилось. Больше не детектив, а любовный роман.
3. Пуаро ведет следствие - теперь короткометражки. Очень простенькие истории. Есть ощущение, что на них Кристи отдыхала, не в смысле писала, чтоб отделаться, а так, время вечером было, вот и написала.

Отчеты, рецензии, мнения, комментарии по поводу просмотренного аниме, начиная с двести первого проекта.
Так же, воспринимаются советы, пожелания, приветствутся обсуждения и споры.
Так же, был бы рад услышать увидеть мнения, по поводу того, как улучшить эту запись, как сделать так, что б она была удобнее тем, кому интересна, и даже сделать так, что б она стала интересна тем, кому до этого не была.
1-200 (ссылка)
201-250
251-300
301-350
351-400
Последнее обновление данного поста. Наконец-то будет поменьше текста, а то из-за этого редактирования, надоело туда сюда по этому полотенцу ездить.
Посмотрел наконец-то таки. Прикольно конечно.
Но поямал себя на мысли, что такого воодушевления как условно от первого Дэдпула уже не испытываю. Видимо супергероика уже для меня не так интересна. Точнее не так, мне интересно, но не так как раньше.
Правда вряд ли она так уж сильно часто будет пополняться, ибо из того что захотелось почитать в стадии переводов, а некоторые вообще на закончены. И когда это произойдет, фиг знаешь.
Если вдруг кому интересно, могу и поделиться каткими впечатлениям.
Хм. А может их в книги записывать? Хотя вроде это другое все-таки. в общем будем думать
По сути ничего и не изменится. Дневник как платформа скорее мертв чем жив, но я консерватор и с плащадки уходить окончательно не собираюсь, все-таки мне тут удобно коротким штрихом впечатления о книгах печатать. Ну и как вы могли, если кто-то еще вообще что-то тут читает, я опять на аниме завис. Лет пять не смотрел почти ничего, а теперь вот опять волна сериалов пошла (в смысле того, что хочеться посмотреть, а не выходы новых). Так что терпите))))
Если вдруг кто хочет, могу и про настолки писать такой же короткой строкой.
15. Брет Истон Эллис - Американский психопат - Читал эту книгу лет 15 назад с телефона, и помнил что она шоковая (такое не забывается), но не настолько, толи я стал впечатлительнее, толи еще что. Надо аккуратно с этой книгой. 18+ тут оправдан на все 100%.
16. Эрве Ле Теллье - Аномалия - не дожал, еще больше бы психологической глубины сюда. на, глубина эта прям напрашивается. Все таки не тривиальная проблема у персонажей, и тут можно такую философию развернуть с «как жить дальше».
А по сути, читается очень легко, текст прям раз, и растаял. Интересный сюжет (уже вроде даже экранизация есть, пока не проверял), которого вроде не встречал. Хотя в Лангольерах (или как они там называются (помню только по сериалу который смотрел лет 30 назад)) у Кинга что-то похожее было, но там проблемы только самолета, а тут всего человечества, ну и там все-таки ужасы, а не психология с философией.
Прочитаное ранее
20. Патрик Уайт - Какаду (повести и рассказы) - короткометражки мне как правило не хватает, чтоб прочувствовать произведение. Из 6-ти штук в данном, только 2 более менее до сознания дошли, остальные я забуду очень быстро. Скорее всего сам виноват, но тут уж ничего не поделать))
21. Платон - Государство - Предистория. В далеком 2002, прочитал сорок страниц книги и бросил ее, так как тему прошли, и она была уже не нужна. И вот спустя 20 лет, решил, что как-то, это не серьезно не дочитывать книгу.
Ну а мнение что по тем сорока страницам, что по полному прочтению не изменилось. Это какая-то муть. Не понимаю я философию, не понимаю этих рассуждений, мне они кажутся слишком не связанными, выводы делаются не понятно из чего, аллегории вне сферы моей компетенции. Скорее всего мой косяк, но ничего другого сказать не могу.
Как следует из названия, я придумал для себя еще одну головную боль в виде книжных списков. На сей раз это не совсем мировые, а почти что местечковые Букеровская и Пулитцеровская премии.
По традиции, все приобретения в коллекцию будут сопровождаться фото авторов. Любые комментарии всегда приветствуются. И это почти вишлист))
Букеровская премия.
Присуждается с 1969 года. Вручается ежегодно за книгу написанную на английском языке (или на него переведенную). Раньше только проживающим на "английской" территории, теперь это не столь важно, главное что б кто-нибудь и на английский перевел.
С 2005 г вручается также Международная Букеровская премия за романы, переведенные на английский и «доступные в широкой продаже»
В отличии от Нобелевсой, премия вручается за конкретную книгу выпущенную в том же году.
Автор и книга
Пулитцеровская премия:
Присуждается с 1918 года за «лучшее произведение художественной прозы, принадлежащее писателю-американцу, изданное в виде книги и предпочтительно посвященное проблемам американской жизни».
Также как и Букеровская, премия вручается за конкретное произведение.
Так как премия сугубо американская, то и далеко не все книги на русский не переводились, видимо для наших издателей и издательств премия для печати не особо интересна. И скорее всего всех книг я не соберу, о чем переживать сильно не буду. Что есть, то есть.
Автор и его книга
Я смотрю не только в наше время отчаянно топчут основу книги, чтоб сделать что-то свое. Переврали почти все. Сюжет конечно имеет схожести, но блин, так отдаленно. По этому фильму точно нельзя написать правильное сочинение))
Они явно не старались. Все деньги ушли на создание динозавриков, к ним претензий нет. Много, разных, что от такой франшизы и ждешь. Но сюжет ... это какой-то ужас. Сценарий писали явно на от...сь. Что? почему? зачем? И еще куча вопросительных слов.
Вопрос риторический
Человек-Паук 3. Нет Пути Домой (2021)
Матрица. Воскрешения (2021)
Неделя возвращений к франшизам какая-то.
Охотники классные. Отличный фильм для веселого времяпрепровождения. Куча отсылок, пасхалок. канон и узнавание, я бы даже не назвал это попвткой заработать на имени. Логичное продолжение старых фильмов. "Простенько" и со вкусом.
С Пауком тоже самое, только с размахом. Взяли все что мы знаем и сплели в клубок, чтоб "надо больше золота" и это работает. Я можно сказать фанат кино-комиксов, и этот фильм можно сказать для меня. А так как я не гиг по комиксам как таковым, то и минусы мне в глаза не бросаются, а они тут наверняка есть, но мне пофиг)))
Хорошее динамичное кино, местами правда затягивают диалогами и всяки там алюиями, но это терпимо к данной франшизе. Фанатом Матрицы я никогда не был, потому и к этому фильму отношусь так же, посмотрел, получил заряд положительных зрительных эмоций, и пошел дальше.

Былое
39. Генрик Сенкевич - Пан Володыёвский - я так не играю. Нельзя так заканчивать столь эпичные произведения. Я даже можно сказать расстроен, ибо три тома там повествовали персонажа и всячески его развивали и так все закончилось. Бррр.
Классная книга и весь цикл и третья в частности, но финал … хочу немного послесловия, что с главными персонажами было дальше.
Если кому нравится смесь Дюма и Гомера, то это книга для него.
На Пути Славы - наверно это можно назвать спин-оффом к трилогии. Веселая повесть. Не в смысле комедии конечно, а просто персонажи некоторые забавны. По сравнению с «основным» произведением, чуть более приземленное, немножко более интимное что-ли, но в целом все то же самое. В целом Сенкевич пишет об одном и том же, немного меняет декорации только, но везде мгновенная любовь, потом какая-то помеха, выяснение отношений с помехами, ну и награда находит своих героев.
https://www.instagram.com/p/CSm5buHMl_o/?utm_source=ig_web_copy_link
40. Станислав Лем - Если бы я не знал, что читаю Лема, то вполне бы мог подумать что это очередные книги Стругацких. По крайней мере в начале так показалось. Все пять произведений имеют одну схожую черту, о том, что человечество ни черта не может понять того, что может быть в космосе. А точнее понять, что обитатели космоса не обязательно соответствуют нашим представлениям о жизни, существовании, мысли и тд. Ну и дается разные способы это донести. Крыса в Лабиринте - больше как ужасы (в какой-то степени). Хотя страха и нет, но надо думать, что у участников действа поджилки трястись должны. Эдем - пытается через биологию донести о том, что мы не понимаем. Солярис - который начинается как добротный психологический триллер, переходит в психоанализ. И меня стиль почему-то заставил вспомнит Толстого, который в «Анна Каренина» давал философские куски. Непобедимый - вполне себе развивается как выживальческий боевик. Роботы, пушки, военные действия. Фильм бы мог хороший получится в умелых руках. Глас Господа - а вот это пошло тяжелее, сплошь философия, приправленная наукой, в которой я конечно ничего не понимаю, а посему очень тяжело для восприятия.
https://www.instagram.com/p/CTSjFbIM-Zz/?utm_source=ig_web_copy_link
41.